Изетбеговић спречио евакуацију из Сребренице

Муслиманска влада је 1993. године спречила евакуацију цивила из Сребренице, коју је Унпрофор предложио, рекао бивши званичник Унпрофора Дејвид Харланд на суђењу Ратку Младићу.

Бивши службеник за цивилна питања и политички саветник Унпрофора Дејвид Харланд рекао је на суђењу Ратку Младићу пред Хашким трибуналом да је муслиманска влада 1993. године спречила евакуацију цивила из Сребренице.

Харланд је рекао да у архивама Унпрофора постоји документ који показује да је Унпрофор у пролеће 1993. године предложио евакуацију цивила из Сребренице, која је чак била почела, али да ју је влада БиХ зауставила.

И тадашњи председник БиХ Алија Изетбеговић потврдио ми је да је та иницијатива спречена, рекао је сведок тужилаштва током унакрсног испитивања Младићевог саветника одбране Бранка Лукића.

Харланд је признао да је у демилитаризованим зонама у Сребреници и Жепи било оружја и војске, као и да је Унпрофор био обавештен о нападима муслиманских снага у том подручју, али докази о убијању Срба били су, како је рекао, веома ограничени.

Говорећи о ситуацији у Сарајеву, где је био распоређен од јуна 1993. године до краја сукоба, Харланд је оценио да су Срби "могли да примене много већи притисак од оног који су чинили".

Да су то урадили, могли су да доведу до пада одбране града, изјавио је Харланд, оценивши да би "заузимање града, уз поштовање закона и обичаја ратовања, било мање драстична мера од санкција" усмерених против цивилног становништва.

Сведок о ситуацији у Сарајеву

Описујући ситуацију у Сарајеву, Харланд је навео да је владала атмосфера страха и безнађа, да је морал био на ниском нивоу и да је било дезертирања.

Он је потврдио да су Муслимани свесно изазивали несташице гаса и струје у Сарајеву, као и да су из снајпера гађали људе који су поправљали водове и приказивали да то чине Срби како би добили међународну помоћ.

"Неки с босанске стране су сматрали да ће неки потези бити од помоћи да изазову западну војну интервенцију. Изетбеговић ми је лично рекао да становништву не треба омогућити да изађе из Сарајева", казао је Харланд.

"Да ли сте били обавештени да су српски цивили убијани у Сарајеву?", упитао га је Лукић. "Да", одговорио је Харланд и додао да је Унпрофор покушавао да установи етничку припадност жртава, као и узрок смрти.

На питање колико је Срба убијено током рата, он је одговорио да је током опсаде живот изгубило око 10.000 људи, од којих су око 1.000 били Срби и није се сложио с Лукићевим наводима да је убијено више од 5.000 Срба.

"Влада у Сарајеву је 1993. године", према његовим речима, "јашући на таласу међународне подршке, заузела тврђу линију у преговорима".

"Они су сматрали да повећана вероватноћа да ће НАТО користити ваздушне ударе против Срба појачава њихову позицију и надали су се бољем исходу у преговорима", оценио је Харланд.

На Лукићево питање да ли то значи да је свака претња ваздушним ударима против Срба појачавала позицију бошњачке владе, сведок је одговорио: "Да, апсолутно."

Позицију Срба је временом, према његовом мишљењу, ослабило мноштво фактора, међу којима санкције које је Београд увео босанским Србима под притиском Запада, успеси Муслиманских снага које су јачале захваљујући западним и исламским земљама, као и акције НАТО-а против Срба.

Харланд: Загреб наоружавао Хрвате у БиХ

Према Харландовим речима, у Мостару, у западној Херцеговини, па и Кисељаку, у централној Босни, било је хрватских јединица и било је очигледно да Загреб наоружава и финансијски подржава Хрвате у БиХ, док је зеничка област била позната по великом броју муџахедина.

Ипак, ниједној страни, осим Србима, није било прећено ваздушним нападима, навео је Харланд.

Харланд, који је често присуствовао састанцима лидера свих страна и срео се с Младићем двадесетак пута, изјавио је да је било периода напетости између цивилног и војног руководства босанских Срба.

"Мислим да је било раздобља када би долазило до напетости између цивилних структура под (Радованом) Караџићем и војних структура под Младићем", рекао је сведок. Харланд је рекао да су се високи официри ВРС према Младићу односили "с великим поштовањем".

"Никада нисмо посумњали да је он официр који има сву команду", чак и када је реч о мањим догађајима на терену, рекао је сведок.

Суђење Младићу биће настављено сутра унакрсним испитивањем Харланда. Младић, бивши командант Главног штаба Војске Републике Српске, оптужен је пред Хашким трибуналом за геноцид, злочине против човечности и кршење закона и обичаја ратовања.

Ухапшен је 26. маја 2011. године и изручен Трибуналу где се изјаснио да није крив ни по једној тачки оптужнице. Суђење му је почело 16. маја ове године.

број коментара 25 Пошаљи коментар
(четвртак, 12. јул 2012, 07:26) - Desimir [нерегистровани]

Kolicina zlocina

Kolicinu zlocina tesko je meriti s bilo cije strane. Sta je uopste zlocin u ratu je tesko utvrditi zbog ratnog stanja i mnostva medjusobno povezanih uslova ali je najvaznije da se te strahote nikad ne ponove. Od prozivki i prizivanja nema niko koristi. Istorija je prepuna ratova i masovnih stradanja. Na zalost svi ljudi se skoro podjednako ponasaju u ratnim i posebnim okolnostima, pa ce toga uvek biti. Protiv sam stradanja naroda bilo koje vrste i mislim da ima neka sila koja ce da napravi ravnotezu samo mi ne znamo da li u datom trenutku gresimo ili kaznjavamo nekoga za njegove greske. Obicnim smrtnicima to ne bi trebalo da je dozvoljeno!

(четвртак, 12. јул 2012, 07:02) - anonymous [нерегистровани]

istina

ce se znati tek za jedno 50 godina kad svi svedoci pomru i kad sva arhiva bude dostupna i nikad nista nije belo ili crno vec sivo

(четвртак, 12. јул 2012, 03:20) - anonymous [нерегистровани]

To sto...

ti imas samo pusku a ja imam top znaci da treba da te pustim da pucas na mene koliko ti drago? Vrlo interesantna logika

(четвртак, 12. јул 2012, 00:22) - Mujo [нерегистровани]

Srebrenica

Moram ponoviti po 1000 put. Muslimani u Srebrenici su bili slabo do nikako naoruzani. Recimo nisu imali ni jedan (1) TOP ILI TENK. Srbi su imali sve sto je potrebno za rat. Zamislite da neko spocitava Srbima sa Kosova koji su poginuli, zasto nisu napustili Kosovo.

(среда, 11. јул 2012, 22:55) - vukovar [нерегистровани]

zakasnela savest

Ovo svedočenje najbolje pokazuje taktiku izazivanja civilnih žrtava. U Sarajevu, Srebrenici, Vukovaru.Očigledno je isti inspirator. To što će istina izaći na videlo nikome više ne pomaže. Da su svi blagovremeno govorili istinu i da su takve zločinačke mahinacije na vreme sprečene (a mogle su biti) ranije bi se došlo do prekida rata i ne bi bilo toliko civilnih žrtava. Ali ne bi bilo ni takvih država kao što su BiH i Hrvatska. Ne opravdavam Srbe, ali stavljam i Tuđmana i Izetbegovića među perfidne zločince.

(среда, 11. јул 2012, 21:42) - Potomak [нерегистровани]

Re Pokusaj pranja ruku

Niko ne pokusava da opere ruke, niti je ovo clanak, vec je izjava svedoka, i to stranog, na sudu. A Mladic naravno da ima deo odgovornosti u zlocinu.

(среда, 11. јул 2012, 21:37) - anonymous [нерегистровани]

Re: Pokusaj pranja ruku

Ovo nije ''clanak'', ovo je svjedocenje covjeka koji je sudionik nemilih dogadjaja, e sad je druga stvar sto nekome ne odovaraju njegovo svjedocenje i cinjenice koje iznosi.

(среда, 11. јул 2012, 21:26) - Bojan [нерегистровани]

Samo

Samo diktatori ne pitaju narod sta on hoce?jel Alija onda bio diktator?

(среда, 11. јул 2012, 20:14) - anonymous [нерегистровани]

Iseljenje

Nema predsednika drzave na svetu koji bi podrzao iseljavanje ljudi sa svojih ognjista samo zato sto se to svidalo Milosevicu, Karadjicu, Mladicu, Seselju, Arkanu i svim ostalim istomisljenicima.

(среда, 11. јул 2012, 20:07) - anonymous [нерегистровани]

Odgovornost

Naravno da se zlocin iz Srebrenice ne moze relativizovati niti to iko pokusava ali bi trebalo sagledati siri kontekst kako bi svi preuzeli svoj deo odgovornosti a svi osim zrtava su odgovorni,to je jedini put ka pravom pomirenju.