Postojale džinovske zmije pre 60 miliona godina

U Kolumbiji pronađeni pršljenovi džinovske zmije koja je živela pre 60 miliona godina. Zmija bila dugačka 13 metara, a teška preko jedne tone.

Paleontolozi su pronašli u Kolumbiji pršljenove ogromne zmije, koja je živela pre 60 miliona godina, čija je dužina dostizala 13 metara, a težina preko jedne tone.

"Ta džinovska zmija prevazilazi svaku maštu i fantastične filmove Holivuda", izjavio je, povodom tog otkrića, naučnik Džonatan Blok sa univerziteta u Floridi.

Vrsta je dobila ime "titanboa serehonensis", po imenu površinskog rudnika uglja Serehon, u čijim su kopovima otkriveni ostaci ogromnog reptila, prenele su agencije.

Na osnovu veličine pršljenova, paleontolozi su izračunali da je verovatna težina ovog gmizavca iznosila 1.135 kilograma, sa mogućim minimumom od 730 kilograma i maksimumom od dve tone.

Dužina zmije procenjena je između 10,64 i 15 metara.

broj komentara 12 pošalji komentar
(subota, 28. avg 2010, 21:06) - Aleksandar Micic [neregistrovani]

Greska!

Termin "teorija" u nauci ima drugacije znacenje nego u svakodnevnom govoru. U nauci, teorija je opis nekog skupa prirodnih fenomena/procesa. Teorija u nauci nikako ne moze postati zakon zato sto je zakon samo blize objasnjenje nekog aspekta (dela) teorije. Drugim recima, ako teorija opisuje neki fenomen, onda zakon definise medjusobna delovanja cinilaca tog fenmomena! Jel sad jasnije?

(subota, 28. avg 2010, 20:08) - Aleksandar Micic [neregistrovani]

Zanimljivo

Zaista je zanimljivo kolika kolicina nerazmisljanja postoji kod naseg naroda! Pa naravno da ce menjati misljenje, nauka nikada ne bi ni napredovala da nije toga. Uostalom, ne mozes znati sve, a to prakticno znaci da se zakljucak nekog istrazivanja iznosi na osnovu TRENUTNOG znanja, onda kada se to znanje uveca menjaju se i zakljuci na osnovu novog znanja, novih istrazivanja.... Nauka nije dogmaticna, sve je podlozno promeni i kritici a to je sustina napretka. Jos je veca zabluda mnogih ljudi da svaka nova naucna teorija pobija staru, to jednostavno nije tacno, i stare i nove teorije vaze i dalje jer su i jedne i druge bazirane na PROVERENIM cinjenicama samo sto nove ukljucuju i nova znanja i tako u sustini samo dopunjuju stare. (ne govorim o pocecima nauke vec o danasnjoj nauci)

(subota, 28. avg 2010, 19:57) - nextasy [neregistrovani]

Covece

Nauci znacenje pojma "teorija" u nauci, zatim potrazi jos malo literature na netu pa ces uvideti da nije bas onako kako si napisao. Naprotiv, teorija evolucije sve je cvrsca!

(nedelja, 08. feb 2009, 11:49) - anonymous [neregistrovani]

Za vas koji ne znate a pisete svasta

Kao prvo niko ne nagadja! starost svake materije moze se utvrditi ako u sebi sadrzi ugljenik, tako da se i ostatci kostiju, sto sami po sebi sto po sloju zemlje koji je oko njih , mogu uspesno rangirati i postaviti u odredjeni vremenski period

(subota, 07. feb 2009, 23:19) - anonymous [neregistrovani]

Nema sumlje

Da su ti reptili postojali i vremenom mutirali
Interesantno je drugo nesta ako je covek postao od majmuna sto je nauka potvrdila zasto je taj proces zaustavljen Ja mislim da covek nije postao od klasicnog majmuna koje mi danas poznajemo Mora da je postao od neke vrste majmuna koja je ocigledno naprednija od ovih sto poznajemo A od cega su oni postali i kako su uopste uspeli da opstanu sa tako opasnim zverima Bilo bi mi drago da mi neko odrzi cas biologije da utvrdim gradivo Hvala unapred

(petak, 06. feb 2009, 21:05) - Skeptik [neregistrovani]

Замајавање

Darvinova teorija evolucije je, sto samo ime kaze, TEORIJA. Da je dokazana bila bi zakon, kao npr. Njutnovi zakoni. Ima mnogo nedoumica u vezi evolucije, a sama teorija je najnovijim naucnim istrazivanjima dovedena u pitanje. Npr. zasto neke zivotinje nisu evolirale milionima godina, kao npr. ajkule, morske zvezde... ciji su skeleti potpuno isti danasnjim vrstama, pa do toga kako su nastali fosil, o cemu ima mnogo literature na netu.

(petak, 06. feb 2009, 15:27) - ana [neregistrovani]

Reptili

Slazem se sa vama.ja sam dosta citala o tome i sprovela razna istrazivanja u vezi reptila i naseg (humanog)porekla zato me je bas prijatno iznenadio vas komentar,raduje me da ima jos osvescenog naroda u ovoj zemlji.sve najbolje P.s.idite na youtube i potrazite istrazivanja u vezi reptila u predelu afrike i intervju koji je sproveo david icke sa jednim os poslednjh velikih <<sangoma<< crne afrike

(petak, 06. feb 2009, 11:13) - anonymous [neregistrovani]

Замајавање

Karbon test je potpuno siguran metod utvrdjivanja starosti kao i dnk analiza.ceka nas jos mnogo toga sto dublje idemo

(petak, 06. feb 2009, 10:27) - anonymous [neregistrovani]

Slazem se sa "naucnikom"

Potpuno se slazem, mislim da ljudi previse nagadjaju. Darvinizam je takodje jedna ogromna glupost u koju samo pojedinci mogu da poveruju... Takodje, ne zaboravimo koliko cesto nauka "utvrdi" nesto a onda posle 10 godina sve to poreknu i odu u drugu krajnost...

(petak, 06. feb 2009, 09:47) - anonymous [neregistrovani]

Zmije

Dinosaurusi su nestali pre 65 miliona godina, tako da su ove zmije verovatno postojale kad i dinosaurusi, mozda su bile deo njihove ishrane i nestale zajedno sa njima, najverovatnije kao posledica udara komete ili meteora. Podsecaju na one iz filma Anakonda. Ko zna koliko jos ogromnih i uzasnih vrsta je bilo na Zemlji, verovatno mnogo... a za citaoca koji se pita kako naucnici mogu da znaju koliko je godina nesto staro... mogu. Naravno, to je gruba procena, ali se moze vec odavno utvrditi starost fosila, kamenja, zemljista itd po uzorcima DNK sa nekada zivih stvorenja, ili pak po slojevima minerala i drugog materijala koji se na ispitivanom predmetu tokom vremena talozio. Nauka je dosta napredovala, a to sto je to nekome "smesno" ne znaci i da se to ne radi.

div id="adoceanrsvdcfhklggd">