Хрватска, тек изабраног министра образовања оптужују за плагијат

О Баришићу су се ових дана оглашавали многи појединци и медији у негативном контексту, па се чини да је наслабија карика у Пленковићевој влади, а међу најозбиљнијим оптужбама била је она да је плагирао стручни рад, пренела је ХРТ.

Иако га је Драган Приморац сменио након што је откривено да је покушао двоструко да наплатити дневнице, Баришић тврди да никада у животу није двоструко наплатио налог или дневнице.

Недељник Новости је открио пријаву против новог министра, јер је у раду наводио реченице других аутора без цитирања, али те оптужбе Баришић оповргава.

Баришић најављује конференцију за новинаре на којој ће, како каже, одбацити низ оптужби изречених на његов рачун, а у међувремену новинарима у Загребу је рекао да их апсолутно све одбацује.

Научног сарадника са Института за филозофију у Загребу Паву Баришића критиковао је јуче на Сабору СДП-овац Жељко Јовановић.

Јовановић, који је бивши министар образовања, рекао је да је Баришић отпуштен са позиције директора Института за филозофију због финансијских нетранспарентности, разрешен са позиције помоћника министра науке 2006. године због двоструких дневница и случаја о којем је 2008. године писао Јутарњи лист, да је Баришић предавао 19 универзитетских колегија на четири факултета.

Да афере које се везују за новог министра образовања треба рашчистити, сматрају и остали бивши министри у том ресору.

"Грозно ми је када чујем да се афере које звуче страшно оправдавају домољубљем и европејством. Недовољно је рећи да их одбацује, афере се требају рашчистити", рекао је бивши министар Хрвоје Краљевић.

Избор Паве Баришића не сматра погодним ни Гвозден Флего, с обзиром на то да је, како каже, повезан са бројним скандалима - од оптужби за финансијске малверзације до пријаве за кључни академски прекршај, плагијат.

"А с обзиром на то да ХДЗ у својим редовима има знатно компетентније особе за тај стратегијски посао, отвара се бојазан да су дужности у министарству науке опет средство за задовољавање неких интереса мимо супстанцијалних потреба науке и образовање", рекао је Флего за Јутарњи лист.

У јавности се појавила и пријава против Паве Баришића, коју спомиње Флего, а односи се на плагирање више делова туђих чланака, књига и интернетских извора у чланку објављеном у часопису Synthesis Philosophica.

Пријава датира из фебруара 2011. године, потписују је четири професора и научника (Томислав Брацановић, Павел Грегорић, Томислав Јановић и Давор Пећњак), а осим Одбору за етику и науку адресирана је на 20 адреса хрватских академских институција и министарство науке.

"До данас нисмо добили одговор", потврдили су подносиоци те пријаве.

Председник Одбора за етику у науци, академик Влатко Силобрчић, тврди да у рукама није имао тај предмет, будући да је председник Одбора постао пре две године.

"Ако постоји и најмања сумња за некога ко иде на јавну функцију, онда се он не може прихватити те јавне функције док сумње нису отклоњене", истиче Силобрчић.

Смета му и то што се о министру образовања одлучивало у задњем тренутку као да су наука и образовање у Хрватској "најуређенија област на свету па је министар нека неважна фигура".

С друге стране, Баришић је јуче оптимистично најавио да жели да настави започете реформе у образовању.

"Учињен је огроман напор у протеклом раздобљу. Образовна реформа један је од кључних приоритета. Спреман сам рачунати на све који су радили на томе", рекао је Баришић.

У одбрану Баришића на Сабору је стао и Пленковић, који је рекао да је Баришић добар "домољуб и европејац" и да верује да ће бити добар министар.