Kako je ćirilica podelila novinare

Inicijativa da se ćirilična štampa oslobodi PDV-a pretvorila se u oštru raspravu i teške reči u seriji tekstova koji se smenjuju gotovo svakog dana, već tri nedelje.

Inicijativu su pokrenule Politika i Večernje novosti, a njihovim argumentima za zaštitu pisma usprotivili su se urednici Danasa i Vremena. Otišlo se predaleko, saglasne su obe strane.

"Ja nisam započela polemiku, nego inicijativu da se pomogne ćirilici", kaže Ljiljana Smajlović, glavna i odgovorna urednica dnevnog lista Politika.

"Ja nemam ništa protiv ćirilice, naprotiv, mislim da je inicijativa loša", navodi Dragoljub Žarković, glavni i odgovorni urednik nedeljnika Vreme.

Tako je počelo - -urednicima latinične zasmetali su argumenti kolega iz ćirilične štampe. Argumenti su bili: izdanja na ćirilici nisu poklekla pred tabloidizacijom, čime se odriču dela tiraža, zaštitom pisma štiti se ugled profesije. Zato su smatrali trebalo bi da budu oslobođeni PDV-a.

"Mi smo se načitali baš iz tih novina koje su pokrenule inicijativu, brda loše propagande koja je napravila štetu u Srbiji i sve je to bilo objavljeno na ćirilici. Pismo nema veze sa profesionalnošću", kaže Žarković.

"Imamo srpske intelektualce koji kažu, to je nazadno i ratni zločini su se na ćirilici pravdali, pa hajde da je pustimo da umre", kaže Ljiljana Smajlović.

Argumenti iz devedesetih i izgleda neizbežna - prva i druga Srbija - naličje su debate.

"Nisam ja išla kod njih nego sam rekla dajte da zaštitimo ćirilicu, a onda je druga Srbija ustala i rekla - ma kakva ćirilica, oni su nosioci podela, oni insistiraju na podelama, njima je ćirilica nešto što je ružno i oznaka prve Srbije sa kojim ne žele ništa da imaju", kaže Ljiljana Smajlović.

"To se pretvorilo u jednu polemiku koja je predaleko otišla, neprincijelna je potpuno i ja sam se, posle jednog teksta gde sam morao da branim i lične integritet i integritet redakcije u kojoj radim, iz toga povukao jer nemam nameru da se prebrojavam na naše i njihove", kaže Žarković.

O čemu se zapravo polemiše, dok se raspravlja o ćirilici.

"Glavni problem polemike oko ćirilice je taj što se iza polemike oko ćirilice krije polemika oko nacionalizma. Kod nas je ćirilici napravljena medveđa usluga da je ona napravljena simbolom nacionalizma", kaže filozof Vladimir Milutinović.

Nepravedno. Ali da li je makar, takva kakva je, polemika o njoj uspela da nas podseti na već pomalo zaboravljeni žanr?

"Polemike su korisne zato što je to razgovor, a polemika koja prekida razgovor ne bi bila baš korisna. Ova čini mi se da je proizvela više štete nego koristi", kaže Milutinović.

Polemika možda i nema budućnost, ali inicijativa možda i ima. Poreska uprava još nema odgovor na pitanje kakav će biti epilog ove inicijative.

Ministar finansija rekao je da smanjenje poreza na dodatu vrednost na svu štampu ne bi bilo opterećenje za budžet, a da će se ostalo analizirati.

broj komentara 24 pošalji komentar
(četvrtak, 02. jul 2015, 14:13) - Иван Грозни [neregistrovani]

Универзална ћирилица?

Срби имају огромну предност управо због тога што знају и користе оба писма. Ја јесам за очување и неговање ћирилице, али овај лов на вештице путем већих пореза и томе сличног само ће беспотребно створити тензије у друштву и поделу на праве и сумњиве Србе - и, по обичају, опет ћемо отерати један део "сумњивих" од нас...

(četvrtak, 02. jul 2015, 12:26) - Даксон [neregistrovani]

Сами смо криви

Господе Боже, као да гледам Шојића „Српски у Србију је превазиђен...“. Жалосно је што у Србији уопште причамо о овоме и имамо акције очувања сопственог идентитета. То треба да се подразумева и да сви пишу ћирилицом, а латиница да се додатно опорезује јер је страно писмо. То што ми учимо латиницу, њом се користимо је наш квалитет више као народа. И уместо да нам се упуте речи похвале, неки тврде да је ћирилица ретроградна, говори о 90. годинама...Такве бесмислене тврдње нисам очекивао да ћу чути од озбиљних новинара. Чувајте ћирилицу, јер само кад упознате себе, свој народ и своје писмо, тек тада можете да волите друге. Хвала РТС-у на очувању ћирилице. Немојте никада да подлегнете притиску латинице.

(četvrtak, 02. jul 2015, 12:20) - Dr.Top [neregistrovani]

Srpska cirilica

Nije cirilica osmisljena da bude identitet srpske nacije nego da se njome moze pisati jezik, prvobitno slovenski, a potom i srpski. Danas se srpski jezik moze pisati i latinicom za razliku od npr. spanskog koji se moze pisati samo latinicom, ili ruskog koji je moguce pisati samo cirilicom. Dakle pismo je alat, pa cete za neki posao uvijek odabrati najprikladniji alat, bez obzira ko ga je proizveo.
Uostalom cirilica nije "srpski brend" kako to neki ovde navode, nego bugarski, a preuzeli su je slovenski pravoslavni narodi.

(četvrtak, 02. jul 2015, 12:07) - anonymous [neregistrovani]

Srbija, zemlja cirilice

Ja zivim u Kanadi I moram da pisem latinicu. U Srbiji, zemlji cirilice treba pisati (mahom) cirilicom. U protivnom, bice izgubljena I zaboravljena.
CCCC

(četvrtak, 02. jul 2015, 11:40) - anonymous [neregistrovani]

Подршка ћирилици !

Ћирилица је српско писмо, бренд српског народа и његове државе и као такво треба да се чува и што више користи. А они који не поштују своје, мораће да преузму туђе. Тако да апсолутно подржавам иницијативу да се максимално помогне медијима који користе и на тај чувају ћирилицу. Лично, никада и не купујем новине написане на латиници зато што знам којој и чијој циљној групи су намењене - сигурно не српском народу. Грци, Руси, Бугари, Македонци, сви чувају своје писмо и користе га у буквално свим приликама, само ми желимо да будемо већи папа од папе.

(četvrtak, 02. jul 2015, 11:38) - глас разума [neregistrovani]

Зашто је то проблем ???

Ако желим нешто написати на енглеском, писаћу енглески... Овде се ради о томе како ћемо писати Српски. Видим ја да би многи волели да уопште више и непричамо српски, него енглески. У Русији и Бугарској се чак и Мек Доналдс пише на ћирилици и никоме то није ни спорно ни проблем. Код нас исто није проблем у писму и језику, већ у појединим људима и њиховом наопаком схватању појединих веома битних животних ствари.

(četvrtak, 02. jul 2015, 11:13) - Dr.Top [neregistrovani]

Demokratija i sloboda

Demokratija i sloboda znaci izmedju ostalog da nikoga ne prisiljavate, nego da mu pruzite izbor. Oporezivanje jednog od pisama je diskriminacija, a losu zutu stampu treba oporezovati bez obzira na kome pismu je napisana.
Jezik je ziva pojava, koja se svakim danom mijenja i evoluira, zato je svaka vjestacka intervencija u jeziku besmislena, jer se njome nece postici zeljeni cilj, naprotiv, intervencije ovakve vrste su u pravilu kontraproduktivne.

(četvrtak, 02. jul 2015, 10:35) - Гавра [neregistrovani]

Глагољица

Онај ко зна ћирилицу , тај зна и латиницу , онај ко само зна латинцу можда не зна ћирилицу. Само може да буде на интелектуалном добитку са ћирилицом

(četvrtak, 02. jul 2015, 10:10) - Иван Грозни [neregistrovani]

Opet besmislene rasprave

Да ли је потребно заштитити ћирилицу? Да! Постоје закони и прописи које је могуће донети и применити како би традиционално српско писмо опстало. Да ли је ћирилица савршена? Није! Ћирилица заиста заузима више простора, теже се пише руком (потребно је више времена), не омогућава да се са њом пише било који западоевропски језик!! Ћирилица је одавно зрела за реформу! Као што је и латинично писмо радикално реформисано како би било лакше за употребу и како би се са њом могао писати било који језик, тако је сада ред и на ћирилицу. За оне велике "ћириличаре", који немају појма о историји ћирилице, и ми смо имали дупло в и ипсилон (преузето из грчког), као и знаке акцентовања, само што су ти симболи избачени у склопу реформи - нико није тада мислио да то треба тако да остане зацементирано за ва времена, реформе су континуиране. Ни немци нису успели да сачувају готицу у употреби јер је била сувише компликована, а ми устрајамо на писму којим није могуће написати ни реченицу на енглеском!!

(četvrtak, 02. jul 2015, 09:35) - Влада [neregistrovani]

Činjenica

Сви zaboravljaju да su оба pisma наша. Тако da је ova расправа besmislena :-)