Читај ми!

Имамо ли право на самоодбрану

Недавни случај у београдском насељу Жарково када је Саша Б. убио провалника који му је усред ноћи упао у стан, у јавности покренуо расправу о тој теми. Притвор до 30 дана, који му је одређен, додатно је узбуркао страсти.

Случај Саше Б. који је убио провалника који му је усред ноћи упао у стан у београдском насељу Жарково, покренуо је расправу о тој теми. Њему је одређен притвор од 30 дана, који је у јавности додатно узбуркао страсти.

Закон у Србији на први поглед прилично је јасан. Уколико вас неко нападне, имате право на нужну одбрану која мора бити истовремена и сразмерно исте јачине као и напад. Међутим, да ли је одбрана била сразмерна, утврђује суд. Адвокати кажу да је танка граница између нужне одбране и њеног прекорачења и да није лако утврдити да ли је било могуће контролисати своје поступке у ситуацији када је страх велики, а угрожена и породица или имовина.

"Нико мирно не може гледати у три ујутру да се пробуди да види некаквог уљеза са шрафцигером. Ви уствари не знате где је крај његове бахатости, безумности и насилништва. Не можете знати да ли је неко дрогиран, да ли хоће да вас убије, силује жену, отме дете или покраде паре", истиче адвокат Божо Прелевић.

Када се такав предмет нађе у рукама српских тужилаца, посматрају, како кажу, целину догађаја - да ли је напад био противправан, а одбрана неопходна и истовремена. Прекорачење доказују када одбрана буде јача од напада.

Председник Удружења јавних тужилаца Горан Илић напомиње да српски кривични законик познаје једну ситуацију када до прекорачења нужне одбране дође услед тога што је онај ко је нападнут био раздражен и у стању препасти. "У том случају суд може да ослободи казне нападнутог без обзира што се ради о прекорачењу нужне одбране", додаје Илић.

Законска решења код нас одговарају стандардима у Европи. Свето право својине карактеристично је за Америку, па грађани те земље на различите начине могу да се одбране, без страха да ће због тога одговарати.

Професор Кривичног права Милан Шкулић наводи пример из САД од пре десетак година.

"Неки јапански студент практично грешком залутао код једног човека, мислећи да је нека журка у његовој кући или стану. Због слабог енглеског језика деловао је неразумљиво, човек се уплашио и убио га. Чак и тада он био ослобођен пошто се сматрало да је за то, где сматра да је угрожен он, односно његова породица", каже Шкулић.

Казна за прекорачење нужне одбране одређује се према кривичном делу које је почињено, па се прописује казна за убиство, покушај убиства, тешке или лаке телесне повреде. Као олакшавајућа околност у обзир се узима и ситуација којој је дело почињено.

број коментара 46 Пошаљи коментар
(недеља, 05. јул 2015, 23:01) - anonymous [нерегистровани]

Da li?

Da li neko zna sta se desilo sa ovim slucajem da li je Sasa B. osudjen na robiju. Ako jeste da li neko zna na koliko je osudjen?

(уторак, 28. мај 2013, 01:23) - Zakonodavac [нерегистровани]

U ime naroda!

Sudovi sude U IME NARODA! tako da ako vecina ljudi ovog naroda podrzavaju neprikosnoveno pravo odbrane, ondak treba se donesti zakon onakav kakav narod zeli, a ne kako neki desetina "struchnjaka" zele!

(недеља, 26. мај 2013, 23:35) - anonymous [нерегистровани]

odbrana

ako ti udje pacov u kucu i ti ga pojuris i sateras u ugao sobe,kada nema vise kuda,on skace da te ujede.Svaki covek ima pravo na nuznu samoodbranu,bre i kokoska kljuca ako joj diras pilice!!!

(недеља, 26. мај 2013, 22:23) - anonymous [нерегистровани]

loš zakon

ne moze samo da se u uđe i ruši tuđe;

(недеља, 26. мај 2013, 22:12) - anonymous [нерегистровани]

loš zakon

ne moze samo da se u uđe i ruši tuđe;

(недеља, 26. мај 2013, 22:07) - anonymous [нерегистровани]

:)

E svaka ti cast, bas se slazem...

(недеља, 26. мај 2013, 19:07) - Igor Gavran [нерегистровани]

Provala

Ako je provalnih odranije poznat policiji, prestupnik, i ako je covek koji je ubio provalnika bez dosijea, sud bi to trebao da ima u vidu. Sta trazi u tudjoj kuci? Neko se muci i radi a neko otima! Gde je tu pravda, i zasto bi zakon stitio one koji se svesno ogrese o njega?

(недеља, 26. мај 2013, 18:19) - anonymous [нерегистровани]

Zakoni o samoodbrani

Pa narode, zelite u evropu i sta se onda cudite sto imate zakone po evropskim standardima. Pokusajte u nekoj zemlji EU da povrijedite lopova...ima da godinama radite kako bi mu otplatili nanesenu stetu. I ovdje (EU) vladaju isti zakoni, ne smijes lopovu nista uraditi, vec moras sacekati da on napusti vas stan ili kucu i onda pozvati policiju i napraviti prijavu...vi sada vidite koga cete prijaviti...radujte se i ostalim evropskim zakonima koji vas cekaju ako jednog dana udjete u EU...

(недеља, 26. мај 2013, 17:54) - anonymous [нерегистровани]

Kritika i preporuka

Ja se samo pitam da li bi po ovom ''zakonu'' pravda bila zadovoljena da je taj kriminalac pobio celu porodicu.
Evo jedan predlog za RTS - Zasto ne napravite emisiju u kojoj bi gostovali ljudi koji su strucni u samoodbrani, znaci instruktori samoobdrane, mozda i specijalci, a ne neki kancelarijski tipovi koji samo filozofiraju. Neka pravi ljudi konacno objasne sta znaci opasnost i kako ugrozen covek treba da se postavi, ako zeli da prezivi i zastiti svoju porodicu.

(недеља, 26. мај 2013, 17:54) - Dragan [нерегистровани]

Samoodbrana nije zlocin

Rizik je uvek na napadacu. Ti me napadni ili provali mi u kucu a kako cu ja da se branim, e burazeru, o tome si trebao da mislis pre nego sto si napao ili provalio. Zar zakon stvarno misli da ako me neko napadne nozem a ja imam pistolj, da cu da pocnem da trcim po kuci i trazim noz iste duzine i oblika (jer bo po zakonu ako je moj noz duzi to je prekomerna odbrana). Pustite Sasu na slobodu, ne ohrabrujte olos.