број коментара 22 Пошаљи коментар
(недеља, 28. окт 2018, 08:30)
Filip [нерегистровани]

Predstolonaslednik Aleksandar -Bitke Solunskog fronta

Slavna Srpska vojska sa slavnim Aleksandrom Karadjordjevicem i vojvodama Zivoradom Misicem,Bojovicem ,Putnikom i slavnim borcima dokazali su kako se brani cast,slava i ginuli su za casni krst i slobodu Srbije.Danasnje generacije i politicari treba da se ponasaju kao nasi slavni heroji Solunskog i drugih frontova koji su proneli slavu i cast srpske vojske i nase slavne Srbije.Vecna slava svim poginulim borcima i herojima danas kada slavimo 100 godina oslobodjena nase slavne Srbije .

(недеља, 28. окт 2018, 08:31)
anonymous [нерегистровани]

Sjajan kao čovek...

"Kralj ujedinitelj" je napravio naveću katastrofu po Srbiju kada je posle tog 1. sv. rata, u kome se poneo zaista veličanstveno, propustio da kapitalizuje dobit za Srbiju već krenuo da prašta levo i desno i pravi Jugoslaviju umesto da uradi ono što su sve zemlje pobednice uradile. Dobar čovek nepopravljivu štetu napravio.

(недеља, 28. окт 2018, 08:32)
anonymous [нерегистровани]

Savrseno

dobar text, treba ga dati nasoj deci na citanje.

(недеља, 28. окт 2018, 09:14)
anonymous [нерегистровани]

Kad cveta limun žut

sa naratorom Draganom Nikolićem takođe lepo opisuje okolnosti i dela našeg Aleksandra I Karađorđevića.
Zanimljivio je da mu je pomoć stizala kasno, topovska municija pogrešnog kalibra, nagovaran da se odvaja od vojske..., voljan i rešen - pretrpeo sa narodon ogromne žrtve, dao nam je čast, povratio zemlju, narod spasio da se ne zatre.

(недеља, 28. окт 2018, 09:35)
anonymousPero iz Svedske [нерегистровани]

I mi i buduce generacije......

Da se secamo 1918g.Da ne zaboravimo Solunski Front
i da zbrisemo za uvek EUsavez i NATO Pakt...Pero

(недеља, 28. окт 2018, 10:02)
Жика Стојиљковић, Скопље [нерегистровани]

Одличан текст!

У сваком погледу одличан!

(недеља, 28. окт 2018, 10:04)
Rodoljub [нерегистровани]

Leonida

Najveći kralj! Najbolji kralj! Plemeniti Kralj Aleksandar Karađorđević osloboditelj i ujedinitelj!

(недеља, 28. окт 2018, 11:18)
Jovanov [нерегистровани]

mali narod, velike proslosti!

Zaista jedan od nasih vecih kraljeva u modernoj istoriji! Danas ga mnogi krive da je pravio Jugoslaviju na ustrb Srbije, a ti isti zaboravljaju da pomenu da je za to vreme, Kraljevina SHS a kasnije Kraljevina Jugoslavija bila izuzetno moderna kraljevina po ugledu na severno evropske monarhije toga doba! A sto je jos gore, bas nece da se sete da je na njega izvrsen atentat pet godina pred pocetak WWII i da on nije odgovoran niti je mogao da kontrolise stanje u Kraljevini niti da utice na nacionalizam, a kasnije komunizam koji je preoteo drzavu Srpskog Kralja i koji su nam nametnuli hrvatskog Marsala! Komunisti su ti koji su podelili srpske zemlje na republike i nacije a ne Kralj Aleksandar koji je bio vizionar i koji je zeleo da napravi drzavu svih juznih slovena pod jednom zastavom, jednim kraljem i u zajednickom kraljevstvu po meri i volji svih koji u njoj zive!

(недеља, 28. окт 2018, 11:36)
Filip [нерегистровани]

Aleksandar Karadjordjevic

Vecna slava herojima braniocima otadzbine u i svetskom ratu.U udzbenicima istorije treba podsetiti na rodoljublje,cast i herojstvo predstolonaslednika Aleksandra,vojvodu Misica,Putnika,Bojovica i da se podsetimo na herojstvo 300 kaplara i na izreku :Niko nezna sta su muke teske dok ne prodje Albaniju peske.O herojima Solunskog fronta pisao je i Ardzibald Rajs u knjiziCujte Srbi a koliko je voleo Srbiju zavestao je da mu se srce sahrani na Kajmacalanu.U jubilarnoj 100 godisnjici da u svim gradovima odrzimo opela i setimo se nasih dedova i pradedova..Vecna slava braniocima otadzbine.

(недеља, 28. окт 2018, 11:49)
anonymous [нерегистровани]

@Mali narod, velike proslosti

Sa stvarima vezanim za komunizam se apsolutno slazem, ali za toliko branjenje kralja Aleksandra ne. Kralj Aleksandar je ubijen 1934. - dakle, imao je i tek kako dovoljno vremena da sredi stvari u Jugoslaviji. Jos od samog pocetka je bilo ocigledno da su Hrvati trazili podele, pa makar na Banovine i to je trebalo da se odradi u momentu kada smo mi bili najsnazniji i sposobni da diktiramo uslove, a ne da nam ogroman broj Srba ostane van granica. Njegova odgovornost stoji sto su Srbi, umesto srpske nacionalne politike, sve snage preusmerili ka Jugoslovenstvu i zapostavili ovo prvo. Kraljevina Jugoslavija mozda jeste bila moderna u nekim pogledima, ali kada se pogleda koliko se snage trosilo na unutrasnje partijske sukobe, koliko je ekonomija bila losa, vecinski bazirana na poljoprivredi, zbog cega je komunizam procvao u nekim krajevima - sve te stvari stoje kao kritike na mestu. Lose se lobiralo za srpsku politiku i Srbe, ugasena je srpska stamparija u Dubrovniku. Posledice toga se osecaju i danas, jer su predstavljale fitilj za ono sto je uradjeno u SFRJ. Ali, ne treba zaboraviti i one veoma pozitivne stvari vezane za njega, navedene u tekstu. Na osnovu svega, pre bih rekao da je on sjajan kralj u ratu, ali da se nije toliko dobro pokazao u miru. Eventualno u spoljnoj politici je bio dobar. Ipak, verovatno bi stvari bile drugacije da nije ubijen u Marseju, ali to su price sta bi bilo kad bi bilo.

(недеља, 28. окт 2018, 11:54)
Srbin iz Nemacke [нерегистровани]

Za one koji bi dali srpsku svetinju KiM

"На свету нема светије дужности него што је одбрана своје домовине, своје нације и вере, одбрана свога огњишта, својих старих и нејаких. Стога, с вером у Бога, у његову правду и милост, пођимо напред уверени у победу и украсимо наше заставе новим ловорикама, јер је на тим заставама Провиђење исписало данас јасније него икад наш ратни поклич: У бој за Слободу и Независност Српског Народа! Живела Србија! Живела Моја дична Војска!"

(недеља, 28. окт 2018, 12:49)
anonymous [нерегистровани]

Zasto Beograd ne dobije repliku spomenika u Parizu?

U Parizu postoji spomenik kraljevima Petru I i Aleksandru I Karadjordjevicu. Mislim da bi Beograd trebalo da ima repliku tog spomenika. Bilo je nekih najava gradskih celnika da ce to i biti i onda se zacutalo. Kralj Aleksandar tek nedavno je dobio ulicu u Beogradu (Bulevar kralja Aleksandra odnosi se na poslednjeg Obrenovica - to mnogi ne znaju, ali od skoro postoji Obala kralja Aleksandra I Karadjordjevica). Ima i osnovna skola na Novom Beogradu, po njemu nazvana, sa skromnom bistom u dvoristu. Ima i bistu ispred zgrade Arhiva Jugoslavije, kao i u Domu Vojske. Nekadasnji Brankov most bio je nazvan po njemu. Ja bih, da se pitam, izgradio novi, lancani most, repliku nekadasnjeg i dao mu naziv po kralju Aleksandru. Iako smatram da je Jugoslavija bila greska iz danasnje perspektive, iz ondasnje perspektive bila je logicna potreba. 

(недеља, 28. окт 2018, 14:00)
anonymous [нерегистровани]

И онда је..

..направио Југославију и све упропастио.

(недеља, 28. окт 2018, 14:58)
Re: I onda je... [нерегистровани]

Re: I onda je...

Nije on ”upropastio sve” nego oni koji su prvo prisvojili njegovo delo, predstavljali se kao da su oni napravili Jugoslaviju a onda je i uništili. A ti prijatelju priseti se ko bi to mogao biti. Seti se i šta je Aleksandar srpsko uneo u tu Jugoslaviju a šta su njegovi današnji kritičari iz nje za Srbiju izneli kada se Jugoslavija raspala.

(недеља, 28. окт 2018, 15:44)
anonymous [нерегистровани]

Ре: И онда је..

Осетио сам крајњу и неодложну потребу да реплицирам на Ваш коментар, као и свима онима који деле Ваше мишљење.
Потпуно је неумесно и нестручно повезивати Краљевину Југославију са развојем ситуације уочи и после распада СФРЈ.
Краљевина Југославија је настала идеалним спајањем територија између којих је постојала изразита кохезија, територија са становништвом изузетно високог степена сродности и заједничких интереса у већини аспеката. Стварањем Краљевине Југославије Српски народ није ништа изгубио, већ је остварио један велики корак напред у сваком погледу. Прогрес несхватљив и потпуно неочекиван за Балкан. Управо је тај прогрес изазвао бес и неконтролирану реакцију недобронамерних супарника, којих увек и свуда има, а који су у овом случају себи створили војску од примитивних и полуобразованих националиста и шовиниста.
Насупрот томе, СФРЈ је деструктивна креација од самог свог почетка, створена на темељима анархистичке идеологије саможивног национализма, ксенофобије и посебно мржње према свему што је израз Српског идентитета, а све то заоденуто у лукаво смишљену демагогију апсурдног братства и јединства. На велику жалост, највећи протагонисти те злехуде идеологије били су пре свега Српски анархисти, синдикалисти и лењинисти, социјал-демократи...којима је било најважније уништити Краљевину, па макар на тај начин уништили и Србију. Такви "мудри револуционари" лако су нашли "браћу" свуда наоколо - на Балкану, у Европи, па чак и преко океана.

(недеља, 28. окт 2018, 16:48)
Glas razuma [нерегистровани]

Nas veliki Aleksandar...

Mozda iz danasnje perspektive zaista izgleda da je bila greska stvarati Jugoslaviju, ali iz onog vremena u kome je Aleksandar ziveo, to je bio veliki iskorak i istorijska prilika za konacnim ujedinjenjem svih Srba i to u trenutku kad je Srbija bila jaka, slavna i popularna. Tacno je i to da posleratna i mirnodopska politika Kralja Aleksandra mozda nije bila tako uspesna kao ona ratna, ali pravi lom i raspad Kraljevine Jugoslavije krece vec od atentata i smrti Kralja Aleksandra. Pitanje je kako bi se drugi svetski rat kod nas odigrao da je Aleksandar bio ziv 1941.? Sigurno bi se stvari na terenu drugacije odvijale i sa Aleksandrom umesto sa Titom na celu. Ne bi on dozvolio da zlocinci i gubitnici tog rata pred kraj presvuku uniforme i prodju nekaznjeno. Ubedjen sam da bi posle 1945. Jugoslavija sa Aleksandrom na celu krenula boljim, racionalnijim i mudrijim putem. Upravo zbog toga bio je smetnja dusmanima, koji su ga zato i ubili... on je bio tvorac i kreator Jugoslavije i niko ne bi bio bolji u vodjenju te drzave, koju je on osecao u dusu. Ne smemo biti nepravedni prema tom nasem velikom drzavniku, mozda i najvecim kojeg smo ikada imali, jer lako le kritikovati iz pozicije 100 godina kasnije, vec stvari treba gledati onako kako su one tada mogle biti sagledavane, bez tog naseg znanja sta je sve usledilo 100 godina kasnije. I onda se mirne savesti moze reci Aleksandar I Karadjordjevic je bio pozitivan i jedan od nasih najvecih vladara ikada.

(недеља, 28. окт 2018, 16:51)
Моравац [нерегистровани]

Југословенски а не српски краљ

Да су му војници били важни не би после рата ратни војни инвалиди ,солунски борци , сакати и гладни просили испод моста у Београду - испод моста који је носио име баш краља Александра .
Био је југословенски краљ а не српски.
Укинуо је државу Србију , увео српски народ у државу Југославију у којој су Срби постали мањина (!) јер је у тој држави ,вештачкој творевини , свих осталих укупно било више него Срба и сви су били против Срба ,што су на најкрвавији начин показали чим им се указала историјска прилика - и 1941. и 1991. године !
Последњи СРПСКИ краљ је био краљ Петар I Kарађорђевић ,велика историјска личност и велики човек .

(недеља, 28. окт 2018, 17:22)
anonymous [нерегистровани]

@Nas veliki Aleksandar...

On jeste bio veliki vladar ali ne mozemo odlaziti u drugu krajnost i zanemarivati veoma lose politicke poteze koje je ucinio, a koje je neko navodio dole. Ne postoje izgovori za losu ekonomiju i trosenje snage na medjupartijske sukobe. Ne postoje izgovori za nedostatak njegovog zalaganja i organizovanja drzavne administracije. Lako je reci "danas nam je lako", ali ovde se radi o stvarima koje su bile uocljive tad i vidljive tad. Veliki vladar jeste bio, ali najveci nije sigurno. I malo je bezobzirno reci da je on najbolje mogao da vodi vlast, kada to ocito nije radio. Sta cemo sa Stojadinovicem, koji nije bio kralj, ali je daleko bolje zaveo red u finansijama i dotakao se pravih problema? Sta cemo sa Slobodanom Jovanovicem koji je mnogo bolje uvideo resavanje problema koji je Jugoslavija imala od samog pocetka, vezan za Hrvate? Pristrasnost je velicati odredjenu licnost, a potpuno zanemarivati njegove mane. Treba da budemo nepristrasni, jer samo objektivni pogled na neku licnost, analiza i njegovih vrlina i njegovih mana, nam moze pomoci u buducnosti, a i smatram da je to daleko vece postovanje te licnosti, nego hvaljenje u nebesa koje nam daje nerealan pogled na njega, a ne kakav je on stvarno bio.

(недеља, 28. окт 2018, 18:35)
anonymous [нерегистровани]

Далеко је он од великог

@@Nas veliki Aleksandar.

Чак није ни имао заслуге које му се приписују у тексту. Чак је и фактофграфија искривљена, а неки догађаји потпуно нетачно приказани. Иако сам српски националиста, све се чешће питам да ли је у корену и данашње мржње "југословена" према Србима понашање краља Александра, поготово после рата. Моје запрепашћење је изазвало сазнање да је рецимо Алојзије Степинац, као млади калтолички клерик, био добровољац из Хрватске и заједно се раме уз раме са српским друговима борио у солунским рововима и учествовао у борбама до ослобођења. Да би касније постао то што је постао и то за врло кратко време. И каква је незахвална судбина задесила војводе Путника или Мишића који су још у рату пали у немилост краља Александра. Ето моје скромно мишљење, а не да се само објављују необјективне похвале овој контроверзној историјској личности.

(недеља, 28. окт 2018, 22:56)
Re: Daleko je on... [нерегистровани]

Re: Daleko je on...

Srpski nacionalisto, Stepinac je u srpsku vojsku stupio 6. decembra 1918. godine i to kao italijanski zarobljenik. U to veme borbe na Solunskom frontu su već bile završene. Zato, uporedi malo datume šta se i kada odigralo u Velikom ratu pa onda sedi da pišeš komentare.

(понедељак, 29. окт 2018, 01:12)
anonymous [нерегистровани]

Ре: Далеко је он од великог

То што је неко наводно српски националиста, не представља никакву предност у очима Српских родољуба. Национализам је једно, а родољубље друго.
А иначе, о каквом ти то понашању Његовог Краљевског Величанства говориш??? И то понашање због којег се развила мржња тзв. југословена према Србима...?
Да није у питању Букурешки мировни договор и то што Северно-македонци нису добили државу на послужавнику?

(понедељак, 29. окт 2018, 11:21)
anonymous [нерегистровани]

@Ре: И онда је...

Управо због таквог погрешног схватања критике краља Александра људи упућују такве коментаре. Нико не критикује Југославију као идеју или концепт, па чак ни као појам државе. Оно што људи критикују јесте веома лоше вођење политике те земље, што се одразило према Србима. Сву кривицу сваљујете на СФРЈ, а не гледате да је СФРЈ настала из лоше политике Краљевине Југославије, те и краља Александра. Нико не може да оспори да је економска ситуација била изузетно лоша, да се администрација и политички кадар трошио на међупартијске сукобе, уместо да се земља развија, посебно новоослобођене територије од Османлија где су грешке прављене још од времена Краљевине Србије. То су критиковали многи, па и Арчибалд Рајс. Сви напори су преусмерени били на југословенство, све организације окретане са просрпских на пројугословенске, попут Соколова - и српски национални интерес уместо да буде раздвојен од других, као што су га Хрвати раздвојили, нестао је и утопио се у Југославију. Због тога имамо комунистичке покрете који су букнули на многим сиромашним територијама, за време Другог светског рата. Слободан Јовановић, Милан Стојадиновић и други које је неко већ спомињао, сви су увидели кључну грешку краља Александра да му је изостало подела на Бановине Србију, Хрватску и Словенију. И пак, из Београда су Соколска друштва по Боки преусмерена на југословенска, а Српска штампарија у Дубровнику је била угашена. Резултати говоре све. Лоша економија, окретање српских територија од Београда, бујање комунизма - то су последице лоше управе за време краљевине Југославије. И СФРЈ тек онда долази, као последица тога. Будимо објективни. Постоје врлине који су многи истицали, али постоје и велике и кључне мане. Недостатак српске националне политике у кључном моменту, као и лоше економије преусмерене ка пољопривреди, јесу управо највеће мане краља Александра и власти за време Краљевине СХС/Југославије. А не формирање Југославије као државе, што је било неминовно.