Stara pravila ne važe, u Iranu se prave nova – da li Vašington zna šta radi

"Društvo u Iranu podeljeno, ali to se menja"

Analitičar i autor podkasta "Middle East analitika" Miad Nakhavali rekao je u Takovskoj 10 da je društvo podeljeno i polarizovano u Iranu, ali da se to menja.

"I pre rata bili su različiti narativi. Neki su bili za, neki su bili protiv, ali kako prolaze dani, kada ljudi vide tu sliku realnog rata, kada vide svakodnevno bombardovanje, mislim da se polako ta slika promenila. Kada pričam sa drugarima u Iranu, neki su bili uzbuđeni da će se sve promeniti, da stiže sloboda, a mi koji smo analitičari, malo iz drugog ugla gledamo situaciju. Znamo da to neće moći tek tako iz više razloga", rekao je Nakhvali.

"Pogledajte sudbinu Iraka i Libije"

Prema njegovoj oceni, vojna struktura u Iranu je veoma jaka i režim se ne može promeniti bombardovanjem.

"Imamo primer Iraka, ali pogledajte danas sudbinu Iraka. Pogledajte šta se dogodilo u Libiji. Oni su promenili režim Muamera el Gadafija, ali Libijci ne žive bolje", ukazao je Nakhvali.

Najave iz Vašingtona kao iz Moskve

Miloš Vukelić, naučni saradnik na FPN u Beogradu, ukazao je na promenljive i kontradiktorne poruke iz Vašingtona o rokovima za završetak rata, uporedivši ih sa ruskim najavama u vezi sa ratom u Ukrajini.

Ne zna se, dodaje Vukelić, šta je ultimativni cilj SAD.

"Ako je smena režima ultimativni cilj Donalda Trampa, može da kaže da je to ostvareno time što je ubio vrhovnog vođu. Ukoliko je cilj smena svih koji mogu da zamene vrhovnog vođu, to je onda smena sistema, a ne režima, a da bi se uspostavila smena sistema, onda morate suštinski da izvršite invaziju na Iran, što vojno gledano izuzetno težak ili čak nemoguć zadatak", kaže Vukelić.

Efekat svrstavanja oko zastave

Opcija dva jeste, objašnjava Vukelić, da građani naprave neku vrstu revolucije, ali da je sada drugačija psihologija.

"Postoji taj efekat svrstavanja oko zastave, kako bi rekli Amerikanci. Onog trenutka kada dođe do rata, ljudi koji su međusobno vrlo polarizovani kao u Iranu, prvo moraju da brinu za svoju bezbednost". Bezbednost im je ugrožena, iako režim u Iranu očigledno jeste bio brutalan itekako i ove godine i prethodnih godina. Ali trenutno oni koji ugrožavaju bezbednost građana Irana jesu Sjedinjene Američke Države i Izrael", ističe Vukelić.

"Stara pravila ne važe, Tramp, Si i Putin će dogovoriti nova"

Aleksa Filipović, naučni saradnik Instituta za evropske studije, objasnio je da je svet u periodu uspostavljanja novog svetskog poretka, i da je završeno sa hegemonijom SAD i unipolarnim poretkom, ali da se Amerika još uvek najviše pita.

"Svet se kreće ka multipolarnom svetskom poretku. Stara pravila više ne važe. Svaka velika i ozbiljna država, poput Amerike, Kine, Rusije i regionalne sile, trude se da zauzmu što bolje pozicije pre nego što sednu za sto Tramp, Si i Putin, i dogovore se o novim pravilima i kakve su interesne sfere", smatra Filipović.

"Evropa ne igra nikakvu ulogu"

Što se tiče Evrope, naglašava da ona ne igra nikakvu ulogu, a da bi na globalnom planu eventualno mogao da se nešto pita Emanuel Makron, samo zbog toga što Francuska poseduje pun suverenitet nad svojim nuklearnim oružjem, u čemu Britanija ipak zavisi od SAD, dok Nemačka nema nuklearno oružje.

Za Ameriku i Rusiju, Venecuela i Iran su samo epizode, a dok ne budu uspostavljena nova pravila – sve je dozvoljeno, ističe Filipović.

Novi lider signal da "Iran neće praviti kompromis"

Kada je reč o novom vrhovnom vođi Irana Modžtabi Hamneiju, koji je sin prethodnog, Nakhvali objašnjava da je novi lider bio posrednik između svog oca i vojnih struktura.

"Njegov izbor na neki način može da bude signal da će Iran nastaviti istim putem i da će voditi istu politiku otpora protiv izraelske i američke hegemonije u regionu i da neće praviti nikakav kompromis", smatra Nakhvali, ali napominje da Modžtaba Hamnei nije poznat javnosti i da tek treba da izgradi autoritet.

"Ako režim opstane, vojne strukture će imati prevlast"

Veoma je važno, ističe Nakhvali, da će vojna struktura u Iranu definitivno imati nadmoć ukoliko režim opstane.

"To je jako važna tema. Ukoliko režim opstane, sledeći lider Irana igraće simboličku ulogu", ocenjuje Nakhvali.

Izrael ima ulogu, ali "Vašington zna šta radi"

Što se tiče uloge Izraela u odlukama koje donosi Bela kuća, Filipović smatra da je došlo do simbioze interesa rukovodstava SAD i Izraela.

"Ovo je egzistencijalno pitanje odnosa snaga na Bliskom istoku, da li će Iran imati nuklearno oružje, a SAD je u interesu da obezbede strateške morske tesnace, naftna polja i naravno svoju ulogu u oblikovanju dalje budućnosti Bliskog istoka", objašnjava Filipović.

Iako priznaje da Izrael ima ulogu i da se zna da postoji jako lobiranje, Filipović ističe da ne treba zanemariti da "Vašington ipak zna šta radi, prema svojim planovima, koje ima zacrtane".

"Dakle, ako je njima to bilo u interesu, nije niko mogao da ih uceni i nagovori da rade protiv svoje volje", smatra Filipović.

"Plan Irana nije da pobedi"

Nakhvali smatra da je Izrael definitivno uvukao u rat SAD, koje preferiraju brze i kratke operacije, a sa Iranom je to već pod znakom pitanja.

"Nemojte očekivati da će Iran biti pobednik u ratu To nije plan. Plan je da cena ovog rata bude što viša. To je cela ideja Irana. Možete da vidite način napada Irana na zalivske zemlje. Iran koristi sve asimetrične metode da poveća cenu rata, da zalivske zemlje i Evropska unija vrše pritisak na Trampa da okonča rat", zaključio je Nakhvali.