Aranđelović: Borbu za REM voditi iznutra; Hubač: Ovakav Savet nezakonit, nisu otklonjene nepravilnosti

Višnja Aranđelović, novinarka i članica Saveta REM-a u prethodnom mandatu kaže – povodom odlaganja sastanka ovlašćenih predlagača u cilju utvrđivanja zajedničkog predloga dva kandidata koji su bili zakazani za ponedeljak, a pošto se iz procesa izbora povuklo 16 kandidata i 78 ovlašćenih predlagača – da trenutno ne postoji telo koje donosi izvršne odluke.

"Televizije i radio stanice rade, pa gledaoci ne osećaju gubitak na neposredan način, ali nijedna odluka u REM-u trenutno ne može da se donese, niti može da se izrekne bilo koja kazna", ističe Aranđelovićeva.

Navodi da joj je iskustvo iz prethodnog mandata u Savetu REM-a bilo veoma značajno, ali da nije uvek bila zadovoljna donetim odlukama tog tela. 

"Kao novinar sam pratila medije i često kritikovala rad Saveta REM-a. Onda sam imala priliku da sedim sa te druge strane. Često sam bila u manjini, ali smo mogli i da se usaglasimo i donesemo zajedničku odluku. Moram da kažem da nisam trpela nikakve pritiske", naglašava sagovornica Jutarnjeg programa. 

Željko Hubač, kandidat za novi Savet REM-a, koji je ponovo povukao kandidaturu, ističe da je Zakon o elektronskim medijima direktno prekršen i zato što je Odbor za kulturu i informisanje odbio da radi svoj posao i bavi se kontrolom tog procesa", zaključuje Hubač. 

Ističe da je pod pritiskom međunarodne zajednice, i protesta i blokada ispred Radio-televizije Srbije, Vlada povukla proces izbora za Savet REM-a zato što su prethodno konstatovane nepravilnosti. 

"I sada imamo novi proces koji je trebalo da otkloni te nepravilnosti, ali se to nije desilo. One su još veće. Vrlo su konkretne. Recimo, postoje ovlašćeni predlagači u kategoriji udruženja filmskih, scenskih i dramskih umetnika i udruženja kompozitora u Srbiji. Ti ovlašćeni predlagači trebalo bi da štite, na primer, prava kompozitora, ali na sajtu kod jednog od ovlašćenih predlagača piše da su angažovani za poslove angažovanja muzičkih umetnika i radnika u kulturi u ugostiteljsko- turističkim objektima, što će reći da su oni agencija koja ugovara tezge u kafanama", tvrdi Hubač.

Savet REM-a – šta dalje

Višnja Aranđelović smatra da bi "borba za Savet REM-a trebalo da se vodi drugačije".

"Ovo mi liči na političke kalkulacije i stav da ako ne možemo da imamo većinu u Savetu, onda u tome nećemo da učestvujemo. Za to sam da se borba vodi iznutra i jako je važno da barem jedan kandidat, beleži nepravilnosti i skreće pažnju javnosti", napominje Aranđelovićeva, naglašavajući da se takvim principima vodila tokom svog mandata u Savetu REM-a. 

Željko Hubač ističe da prema sadašnjem statutu REM-a član Savet tog tela ne može da se obrati javnosti povodom eventualnih nepravilnosti, jer to može samo portparol. 

"To je Olivera Zekić. Znači, čak i kada bi u Savet ušao neki nezavisni kandidat, malo šta bi mogao da uradi. Takoreći, mi sada treba da pristanemo na nepoštovanje zakona i budemo saučesnici. Prihvatam ono što zakon propisuje i zato što to prihvatam, povlačim se iz procesa, jer prema tom istom zakonu Odbor za kulturu i informisanje ima obavezu da utvrdi nepravilnosti", navodi Hubač.

Emisiju u celosti možete da pogledate u video zapisu na početku teksta.