Ko ima tačnije izborne prognoze, istraživači ili kladionice?

Političari ili procenti - koga češće viđamo pred izbore teško je proceniti. Ko će pobediti, koliko ljudi će glasati, ko je budući premijer - gotovo da nema izborne i postizborne radnje koja se ne sagledava kroz brojke. U moru istraživanja izranja i pitanje: koje je najtačnije?

Na nekom standardnom uzorku od 1.200 ljudi, margina greške ide do plus/minus 2,7 ili plus/minus tri odsto i to uvek moramo imati u vidu kada je u pitanju istraživanje javnog mnjenja. Druga stvar koja je važna jeste da je svako istraživanje pogled u prošlost. To znači da je nama od momenta završetka istraživanja, do momenta objavljivanja potrebno da prođe nekoliko dana, a u međuvremenu mogu da se dese neke stvari koje mogu bitno da promene odluku", kaže Bojan Klačar iz Cesida.

Istraživači javnog mnjenja o svom proizvodu govore kao o veoma kvalitetnom. I sve je kvalitetniji poslednjih godina, ali sustiže ga i konkurencija sa ozbiljnim prognostičarskim stažom, ali u drugim oblastima.

"Možemo da kažemo da smo otprilike 90 posto granica koje smo postavili za izborne liste pogađali u prethodnim ciklusima. Uvek bude neko iznenađenje, uvek bude odstupanja u određenoj meri, ali možemo da kažemo da su naša predviđanja bila relativno tačna", ističe Nenad Radanović iz kladionica "Meridian".

I za ovu nedelju kladioničari se nadaju tačnoj prognozi - kako pobednika fudbalske utakmice Sanderlend - Arsenal, tako i pobednika na parlamentarnim ili pokrajinskim izborima. To što su, gotovo uvek, na pravoj strani terena duguju metodama određivanja kvota i mogućnošću da ih menjaju sve do otvaranja birališta.

"Kvote se formiraju pre svega na osnovu istraživanja javnog mnjenja, ali onih relevantnih istraživanja javnog mnjenja, zatim na osnovu statistike prethodnih izbornih ciklusa i na kraju na osnovu iskustva samih naših operatera koji kreiraju ovu vrstu ponude", kaže Radanović.

Nasuprot kladionicama, tradicionalni istraživači drže se pravila, tačnije reprezentativnog uzorka od 1.200 ispitanika, koji odgovara popisu stanovništva.

"Istraživanja su najbolja kada ukazuju na određene trendove. Uz sve one ograde koje moramo da uradimo zato što mi definitivno ne možemo da znamo da li će neki ispitanik koji nam je rekao da će da izađe na izbore, da promeni svoju odluku i da na kraju se ne pojavi u nedelju na biralištu, što nama bitno utiče na projekciju rezultata", kaže Klačar.

I uz povremene avanture sa politikom, kladioničari ne preuzimaju istraživački teren, već ostaju na svom sportskom. Iz zabave već gledaju u buduća takmičenja - određene su kvote i za narednog generalnog sekretara UN.