Bagerom im oštetio kuću, pa završili na sudu – kako do rešenja u sporu Đokovića i investitora

Dok je rušen objekat u Mickijevičevoj ulici broj 7, bager je napravio rupu u zidu kuće porodice Đoković. To se dogodilo još u februaru. Đokovići nisu uspeli da se sa investitorom, firmom "Igloo invest", dogovore o otklanjanju nastale štete i pokrenuli su sudski spor.

"Građevinski investitor je probio kašikom bagera u dečju sobu, usled nestručnosti i nemara. Prvog dana su se pojavila oštećenja. Sledećeg dana nastavljaju se radovi, iako je prvog dana izašla i građevinska inspekcija koja nije zaustavila radove. Drugog dana dolazi do oštećenja na donjem spratu kuće, kada je pukao noseći stub u kući i pojavile su se pukotine na kontaktnom zidu sa graničnom parcelom. Od tog vremena do danas oštećenja su sve veća", kaže Danijela Đoković.

Investitor tvrdi da je šteta mnogo manja

Investitor, koji je imao dozvolu za rušenje, ne osporava da je objekat oštećen njegovom krivicom, ali tvrdi da je šteta mnogo manja od iznosa koji porodica Đoković potražuje. U dopisu koji nam je uputio advokat investitora navodi se:

"Od investitora je traženo da, osim saniranja oštećenog zida, u vidu sedam izbijenih cigala, otkloni i druge nedostatke na objektu koji je star 60 godina i na kojem je nelegalno nadzidan sprat. Traženo je i da kupi novi nameštaj. Dogovor nije postignut i zbog toga što nije mogla da se obezbedi saglasnost svih sedam suvlasnika da posle sanacije neće biti drugih potraživanja prema investitoru. Bez obzira na sudski spor, investitor je spreman da pregovara o načinu sanacije."

Đokovići su angažovali veštake koji su procenili da je šteta 573.000 dinara. U tužbi su naveli da šteta na stvarima iznosi dodatnih 330.000. Investitor to osporava i tražiće od suda novo veštačenje. Zahtev Đokovića da se zbog spora upiše zabeležba na parceli kako investitor ne bi dobio dozvolu da gradi, katastar je odbacio, a Đokovići su se žalili.

"Od prvog dana radova deca više ne žive sa nama"

Građevinska inspekcija je konstatovala da postoji oštećenje i usmeno naložila investitoru da se pridržava mera zaštite.

Svi organi kojima se ova porodica obraćala pozivali su se na zapisnik inspekcije, navodeći u odgovorima da nije u njihovoj nadležnosti da se bave ovim slučajem. Inspekcija može da naloži vraćanje u prvobitno stanje, ali ovde je sporno šta je to prvobitno stanje.

"Ostali suvlasnici sa parcele nisu pretrpeli štetu, oni nisu bili ni obavezni da u tužbeni zahtev uđu, tako da je tužitelj onaj samo ko je pretrpeo štetu, a to je Krstana Milovanović, koja je vlasnik pomenute kuće. Od prvog dana tih radova deca više ne žive sa nama, evo već osmi mesec. Očekujemo od države da neko reši naš problem pre zime, jer ova kuća sa ovakvim stanjem kakvo je sada, proleće dočekati neće", objašnjava Danijela Đoković.

Do sada nije izdat dokument kojim se, zbog bezbednosti, zabranjuje boravak u objektu, a bez toga Đokovići teško mogu očekivati da će im biti obezbeđen drugi smeštaj.

Prvo ročište tek će se održati, a spor bi mogao da potraje godinama.