Победа Трампа – "Алармизам, шок и морални аргумент"

Једно је сигурно: Европљани не могу Американцима да бирају председника.

Аустријски ОРФ преноси изјаву председника Европског парламента Мартина Шулца, првог политичара ЕУ који је коментарисао Трампову победу

"Шта год пре говорили о њему, сада морамо да га поштујемо. Сад је изабран. Али и он мора да поштује Европу", рекао је Шулц. Из визуре ЕУ "проблем је да Трамп до сада не стоји за рационалну, већ за емотивну политику. Ипак, треба се уздржати од алармизма".

Дописници ОРФ-а и АРД-а који се јављају из Њујорка, Брисела, Берлина и Москве не крију међутим "алармизам" и само појачавају атмосферу скорог смака либералног света до којег неопозиво мора доћи због непредвидивости америчког изборног тела.

Не треба заборавити, само неколико дана уочи избора, сви европски медији, аналитичари, политички посматрачи и коментатори су полазили од "70, 80, па и 90 одсто сигурности" у победу Клинтонове.

ОРФ из Брисела наводи да то што су Гирт Вилдерс и Марин ле Пен честитали Трампу јесте катастрофалан знак за Европу. Трампова победа показује да је жеља за јаком ауторитарном личности дошла и у америчко изборно тело.

ОРФ-ов шеф спољне политике Андреас Пфеифер коментарише да је "Трамп победио у кафкијанском обрту", те да је победнички говор одржао као "хоби-политичар на рођенданској прослави".

То што је Трамп у првом наступу позвао гласаче и једне и друге стране на "склапање мира", Пфеифер каже да је "лаж, обична фарса, јер ће Трамп и даље водити политику немира".

Победила "шака јада" и "white trash"?

Коментатор немачког АРД-а Мартин Ганслмајер сматра да, "после Брегзита, сада тријумфује још један популиста. Да је један десно-популистички аутсајдер освојио егзекутивну моћ у једној суперсили, то треба бити наравоученије свим либералним политичарима широм света.

Не треба имати илузија да су за Трампа гласали само они које је Клинтонова уочи избора називала "шаком јада" – расисти, шовинисти и мушка геронтократија, категорије које тугују за добрим старим временима.

Напротив, за Трампа су гласали и некад верни демократски гласачи, жене, националне мањине, синдикати, сви губитници процеса глобализације.

То наводи на закључак да глобализација, слободна трговина и либерална демократија функционишу само ако грађанима доносе предности и перспективе. За Европу и Немачку наступају тешка времена. Избегличку политику Ангеле Меркел, Трамп отворено назива катастрофом. И не само то, њих двоје се и лично не подносе.

Берлински дописник АРД-а јавља о "нескривеном шоку који влада у канцеларкиној канцеларији", а вашингтонски чак прелази на лични тон, и закључује како ни у најцрњем сну "није веровао да би у најстаријој и најстабилнијој демократији на свету могао да победи ауторитарни десни популиста".

Немачка министарка одбране Ван дер Лејен, иначе снажан подржавалац НАТО-ове политике оштрог курса према Русији, изјављује за АРД да је "врло забринута због недовољне подршке НАТО-у, правца који је Трамп најавио у својој предизборној кампањи", као и да је због исхода избора "у тешком шоку".

"Трамповци": Москва "ликује", Тел Авив "гледа националне интересе"

Дописник АРД-а из Москве изјављује да "руски политички естеблишмент не крије ликовање због исхода избора", и да су посланици Думе "тапшали када су сазнали да је Трамп 45. амерички председник".

Интересантно је да и дописник АРД-а из Тел Авива саопштава слично, да су "израелски политичари и медији, због Трампових предизборних обећања како би размотрио дил са Ираном, и преселио америчку амбасаду из Тел Авива у Јерусалим, врло задовољни исходом избора".

Међутим, ту се не говори о "ликовању", већ само о "бољем исходу за израелске националне интересе".

Општи закључак АРД-а је да је Берлин иритиран, јер је у Вашингтону победио "политички аматер".

Коментатор Ноје цирхер цајтунга Марије Астрид Лангер почиње свој текст насловом "Погрешан председник".

"Европа се овог јутра пробудила с ужасом: Американци су изабрали једног демагога за председника. Сад је најважније питање: Хоће ли се председнички кандидат Трамп разликовати од председника Трампа?", пише Лангер.

Кога чека место у паклу?

Текст Славоја Жижека објављен пре три дана у немачком Цајту наишао је, а наилази и даље у овдашњим медијима, на велики одјек. Овај "словеначки филозоф и политико-провокатор", како га назива ОРФ, практично је предвидео не само да ће кандидаткиња демократа Хилари Клинтон изгубити на изборима, већ и извео доказ да је њен пораз морално оправдан.

При томе Жижек није рекао ниједну добру реч о Трампу, само да би избор Клинтонове био још гора опција.

"Трамп је одвратан. Али шта је још одвратније? Економски доминантни, агресивни, немогући консензус који представља Клинтонова. Трамп није прљава вода коју треба просути да бисмо сачували здраво и чисто дете америчке демократије. Напротив, он сам је то прљаво дете, које би сад као требало избацити не би ли се замаскирала прљава вода социјалних односа која остаје у кориту као Хилари-консензус. Жеља да се у тај консензус силом убаце и присталице Бернија Сандерса, исто је као кад би припадници покрета 'Окјупај' у своје редове интегрисали банкаре из "Леман брадерса". Порука тог консензуса америчкој левици је гласила: можете добити све што хоћете, док нама оставите најважније, неометано функционисање глобалног капитала", написао је Жижек.

Жижекова анализа ће још дуго болети ЕУ, чије су политичке и медијске елите заборавиле на пристојну дозу неутралности и отворено навијале за Клинтонову као спасиоца либералне демократије и хуманистичког етичког кодекса.

А какав би тај кодекс био, описује Жижек на примеру најватреније симпатизерке Клинтонове, Мадлен Олбрајт.

У емисији Си-Би-Еса 1996. Олбрајтовој је било постављено питање о патњама ирачког цивилног становништва под санкцијама: "Чули смо да је у Ираку умрло пола милиона деце. То је више деце него што их је у Хирошими погинуло од атомске бомбе. Да ли је та цена вредна циљева санкција?"

Потпуно мирна, Олбрајтова је одговорила: "Ја верујем да је то једна врло тешка одлука, али цена је, ми мислимо, вредна да је укалкулишемо."

Ако прескочимо сва она питања која овакав одговор поставља, укључујући и врло интересантни прелаз од "ја" на "ми", фокусирајмо се овде само на један аспект – можемо ли замислити каква би количина ужасавања избила када би исти одговор дошао од Путина, од кинеског или иранског председника?

Зар не би они, у свим медијским насловима, били прозвани као монструми и дивљаци?

У кампањи за Хилари Клинтон, Олбрајтова је изјавила како је "у паклу резервисано посебно место за жене које не гласају за жене!" То би значило да и оне које су за Сандерса морају гласати за Клинтонову.

Можда то треба да проширимо: постоји једно посебно место у паклу за оне жене (и мушкарце) који верују да је пола милиона (туђе) мртве деце морално подношљива цена за остваривање политичких циљева. Није ли изјава Олбрајтове много опсценија од свих сексистичких баналитета Доналда Трампа?", навео је Жижек.