Поларизација немачког бирачког тела се наставља

Нико се ван покрајинских граница не би бавио овим локалним изборима да они нису схваћени као плебисцит о избегличкој политици канцеларке Ангеле Меркел, још тако кратко уочи друге рунде самита ЕУ–Турска овог четвртка и петка.

У тексту под насловом "Толики порази за ЦДУ – и сад још Зехофер", Шпигл онлајн данас најпре најављује а онда и преноси кратку изјаву баварског шефа Хорста Зехофера: "Главни разлог за пораз ЦДУ је избегличка политика Меркелове – нема сврхе затварати очи пред том чињеницом."

Генерални секретар баварског ЦСУ Андреас Шојер сматра да је избегличка политика Меркелове доживела дебакл и да "владајуће партије морају јасно рећи да се та политика мора променити. И то не између редака, већ морају јасно и гласно рећи: да, ми смо разумели поруку ових избора".

Прве синоћне и јутрошње реакције аустријских медија такође истичу у први план плебисцитарни карактер немачких локалних избора и тежак пораз канцеларкине тврдокорне политике отворених врата и неограниченог попуштања Турској.

У самој Немачкој ствар, међутим, није тако јасна, јер је у делу медија на делу тенденција да се резултати јучерашњих избора интерпретирају управо супротно, као јасна потврда канцеларкине политике.

У берлинској централи ЦДУ кружи следећа интерпретација партијских спин-доктора: у савезним државама Баден-Виртемберг и и Рајна-Палатинат победили су Зелени и СПД зато што су подржавали канцеларкину избегличку политику.

Исто тако, ЦДУ је у обе покрајине доживео изборни дебакл зато што су се кандидати те странке Волф и Клокнер у последњем тренутку дистанцирали од Меркелове и прешли на "план Б".

Закључак "стратега моћи" (Франкфуртер алгемајне цајтунг – ФАЦ) из канцеларкиног тима је јасан: ЦДУ је доживео низ изборних пораза зато што су се његове локалне гране и кандидати поколебали и скренули са пута трасираног с партијског и државног врха.

Синоћни живи програм немачких телевизија, уз суделовање низа партијских гостију и коментатора, показује да се немачка јавност сасвим свесно води у том правцу – ка ставу, упозорењу и инвективи да губи она партија која критикује канцеларкин курс.

Читаво вече ниједан аналитичар није изговорио реченицу коју би, након погледа на изборне графике и вођене кампање, изговорио чак и студент друге године политичких наука: политика Ангеле Меркел поларизује национално бирачко тело – поларизација бирачког тела је опасно стање за сваку нацију.

Први који је данас споменуо процес поларизације, био је франкфуртски ФАЦ.

Национална телевизија АРД је успех ЦДУ у Саксонији-Анхалту назвао "победом" на изборима.

Чињеница јесте да је Хришћанско-демократска унија одбранила статус прве странке (29,8 посто), али другопласирани АфД има само пет и по одсто мање – што је драматичан пораст од нуле, коју је имао на прошлим изборима.

Осим тога, врло је интересантно како ће победници у Саксонији-Анхалту саставити покрајинску владу, кад ни заједно са СПД-ом и Зеленима немају просту већину. Хоће ли тражити помоћ комуниста из Левице, или десних популиста из Алтернативе за Немачку (АфД)?

Аустријски и немачки медији, неки са жаљењем, неки с резигнацијом, неки с осећајем тријумфа, коментиришу да нема назнака како ће канцеларка Меркел до европског самита с Турском и за милиметар променити своју политику, а она гласи: у избегличкој кризи Немачка тражи јединствено европско решење с Турском.

Заједнички план Аустрије, балканских земаља и низа централно и источноевропских земаља, план који шеф фракције ЦСУ у Бундестагу Ханс Петер Фридрих назива "храбрим понашањем наших пријатеља", службени Берлин не доживљава као почетак јединственог европског решења.