Проблем пожаревачког одмаралишта на Kопаонику

Половину апартмана Одмаралишта "Суво рудиште" на Kопаонику, запослени Дома здравља Пожаревац практично су зарадили кроз превентивне прегледе рудара некадашњег рудника олова и цинка 1985. године. Током година су се одрицали свог регреса, како би се некадашње радничке бараке надзидале, претвориле у апартмане, а потом и одржавале.

Драган Стојковић, председник Синдиката запослених у здравству и социјалној заштити Србије, каже: "То је пуних 40 година Дом здравља имао право на коришћење одмаралишта у циљу превенције одмора колега и њихових породица, пре свега ђеце, који односи се на колеге који раде у повећеним условима зрачења итд."

Након више деценија различитих судских процеса, као последица транзиције, сада су по први пут у ситуацији да остану и без права на коришћење. До проблема је дошло због две промене закона о јавној својини и Закона о здравственој заштити, по којима Домови здравља немају права на власништво, већ је то њихов оснивач. По претходном закону, оснивачи су били локалне самоуправе, а сада је Министарство здравља. Међутим, пре него што је Град Пожаревац пренео права на Министарство здравља, уписао се у катастар само као власник 15 апартмана и дела земљишта од 70 ари у одмаралишту на Kопаонику, а осталу својину пренео на Министарство. У том тренутку, из непознатог разлога, из катастра нестаје право коришћења Дома здравља Пожаревац.

Драган Стојковић додаје: "306 радника се изјаснило против било каквог давања, односно одустајања од Одмаралишта на Kопаонику за које сматрамо да имамо право."

Зато Дом здравља у октобру 2019. године подноси тужбу ради утврђивања права коришћења, а која је првостепеном пресудом Вишег суда у Kраљеву, примљеном у априлу ове године, одбачена.

У писаном одговору Градске управе Пожаревац наводи се да је Градско правобранилаштво као законски заступник, оспорило тужбени захтев у целини. Односно да је Суд одбио захтев Тужиоца Дома здравља Пожаревац и умешача на страни тужиоца Синдиката запослених у здравству и социјалној заштити Србије. Међутим, из одговора није јасно какве су намере и даљи планови локалне самоуправе са својином вредном више од 4 милиона евра у центру скијалишта. На првостепену пресуду тужилац је уложио жалбу у законском року, сматрајући да уколико Апелациони суд у Kрагујевцу потврди пресуду и она постане правоснажна, губитници ће бити и Град Пожаревац и Дом здравља.

Дејан Лазић, адвокат/заступник Дома здравља, наводи: "У том случају, сва имовина ће припасти Републици Србији као оснивачу Дома здравља Пожаревац, која ће том имовином моћи несметано да расположе, јер ће право коришћења Дома здравља Пожаревац престати да постоји, а Град Пожаревац нема никаква имовинска овлашћења по сили закона, будући да није оснивач Дома здравља Пожаревац. Из овог даље произилази да Република Србије може, по правоснажности пресуде, да једном продајом отуђи једну половину предметног објекта најбољем понуђачу, а грађани Пожаревца и Дом здравља остају без ичега."

О проблему су писаним путем упознати сви надлежни органи, од градског већа до председника државе. У међувремену, једино што се променило је пет директора Дома здравља за 14 година.