Зашто је Европски суд у Стразбуру одбио захтев београдских адвоката

Европски суд одбио притужбу београдских адвоката јер нема директног кршења људских права и зато што се Уставни суд није изјаснио о закону, пишу Вијести. 

Европски суд за људска права није одлучивао о суспендовању Закона о слободи вероисповести јер о томе треба најприје да већа Уставни суд Црне Горе.

Други разлог је, како преноси лист, што се тим законом директно не крше нечија људска права, односно нема повреде права на живот, мучења и слично.

То произлази, пишу Вијести, из изјава заступнице државе пред Судом Валентине Павличић и Адвокатске канцеларије "Радић" из Београда, чији је захтев да се Црној Гори привремено забрани примена Закона о верским слободама одбијен у Стразбуру.

Политика или право? 

Влада, а затим и посланица ДПС-а Марта Шћепановић, јуче су тврдили да је Европски суд одбацио ту иницијативу, потврдивши тиме да иза оспоравања овог закона стоји политика, а не право.

"Најновија одлука Суда у Стразбуру представља још један доказ да су примједбе које се износе на рачун Закона о слободи вјероисповијести искључиво политичке и идеолошке природе и да немају утемељања ни у домаћем ни у међународном праву", објавила је Влада јуче.

Валентина Павиличић јуче је потврдила да су 31. јануара добили обавештење да је одбачен захтев за суспензију, ценећи да нема доказа да су подносиоци овог захтева под непосредном претњом од наступања озбиљне и несагледиве штете по њих као странке.

"Сходно Правилима Суда објашњено је када се привремена мјера може издати. То је само у оним случајевима када странке учине вјероватним да ће наступити несагледиве посљедице или несагледива штета за њих као странке", појаснила је, између осталог, она.

Подсетила је и да се пре обраћања Европском суду "странке морају претходно да задовоље остваривање својих права пред националним државним органима".

Објашњење адвокатске канцеларије 

Из Адвокатске канцеларије "Радић" наводи се да је Стразбур навео да "тај предлог не спада у Правило 39. објашњавајући да се тај члан у огромном броју случајева примењивао на случајеве протеривања и екстрадиције, када би притужилац био у стварном ризику повреде права на живот, подвргнут мучењу или нехуманом третману, уколико би био послат у одредишну државу".

Митрополит црногорско-приморски Амфилохије јуче је одговорио на ранији позив премијера Душка Марковића за дијалог о припреми темељног уговора о уређењу међусобних односа и спорних чланова закона. 

Из Владе се јуче нису оглашавали тим поводом, нити су одговорили на питања Вијести – да ли су спремни на разговор најприје о спорним одредбама закона, а затим о уговору.