Хасанбеговић се није појавио на суду у спору против Томића

Адвокат Хасанбеговића је на првом рочисту изјавио да остају при тужбеном захтеву којим се тражи надокнада у износу од 30.000 куна (oкo 4.000 евра) увећаних за камате и трошкове судског поступка за претрпљену бол.

Адвокат Трпимир Јоњић изнео је и доказне предлоге, али је предложио и медицинско вештачење на околности министрове душевне боли, те затражио историографско вештачење да ли је Хасанбеговић у свом раду заступао "тоталитарна гледишта и позивао на насиље".

Предложено је саслушање Хасанбеговића и његове супруге Ламије, али и сведока - историчара Иве Банца, Иве Голдстајна и још тројице научника с Хрватског института за историју.

Заступник министра Хасанбеговића је износећи доказне предлоге навео да сматра да је најавни текст о том суђењу објављен 4. јула Јутарњем листу био покушај притиска на суд, али је приложио и писмо подршке историчара и академске заједнице Хасанбеговићу, као и доказни материјал о Фејсбук групи подршке министру у којој је прикупљено 14.000 потписа.

Говорећи о медицинском вештачењу, нагласио је како је због повреде права личности због Томићевог текста Хасанбеговић био изложен стресу, а као последицу навео је његово "неспавање и нервозу".

Томићева адвокатица Весна Алабурић истакла да се не противи медицинском вештачењу у овом спору, али и да историографско вештачење није потребно јер "предмет текста Анте Томића није био научни рад Златка Хасанбеговића, него његово јавно деловање".

Предложила је ида се утврди колико је примерака београдског недељника НИН са спорним Томићевим текстом продато у Хрватској, али и да се прибаве податаци од других издавача наведених у тужби да ли су претходно набавили сагласност за преношење Томићевог текста.

Пре почетка суђења Томић је навео да сматра да његов текст министру није нанео неупријатности.

"Текст је изашао у Београду и био би непознат да га сам Хасанбеговић није учинио познатим, носио у владу и показивао Карамарку. Он је направио представу око текста, који је по мом суду и суду моје одбране врло благ", рекао је Томић.

Додао је да је текст написао на почетку Хасанбеговићевог министарског мандата када није "имао појма да је он злонамерна и пакосна особа".

Напоменуо је и да сматра да је реч о врло благом и умереном тексту у којему наводи да се Хасанбеговић појавио као загребачки муслиман међу "десничарима који су углавном исламофоби".

Томић је рекао и да осећа "жаљење према човеку који се труди да се свиди људима који њега потајно не подносе".

Након рочишта Томић је нагласио да је тај текст писао на почетку мандата последње владе, али да би данас - након шест месеци "био још оштрији".

Алабурићева је поновила да "постоји разборита чињенична основа да се о јавном деловању министра културе изнесу спорни вредносни судови".

Према њеним речима, ти ставови можда јесу увредљиви, узнемирујући или шокантни за Хасанбеговића или део популације, али "свакако јесу заштићени темељним начелима слободе говора у демократском друштву".

Истакла је и да се не противи могућем мирењу током поступка.

Пре рочишта одржан је и протест Иницијативе "Слобода трећима", а пред суд су стигли културни активисти и челници ГОНГ-а.

Јелена Берковић из ГОНГ-а изјавила је да је, без обзира на предстојећи одлазак, ова власт оставила тешке "трагове" на слободу медија.

"Када један министар културе тужи новинара, то није само симптом његовог незадовољства текстом, него и неразумевања политичке културе и слободе изражавања", оценила је Берковићева.

Идуће рочиште заказано је за 16. новембар.