Случај звучни топ – тужилац Марковић: Сви учиниоци биће процесуирани, нико се неће извући

Више јавно тужилаштво у Београду je на свом сајту објавило анализу на 36 страна и доказни материјал прикупљен током поступка, како би јавност могла непосредно да се упозна са њим, истакао је заменик главног јавног тужиоца Миодраг Марковић.

"Наш основни мотив је да дамо свој допринос заштити уставног поретка Републике Србије. Сматрамо да је ова тема од великог друштвеног значаја“, рекао је Марковић у емисији "Звучни топ – шта је открила истрага".

Према његовим речима, тужилаштво је анализирало око 70 снимака догађаја, међу којима су снимци са друштвених мрежа, градских камера и они које су објављивали медији.

"На крају смо установили да никакве употребе никаквог соничног средства није било. У конкретном случају не постоји ниједан аргумент на основу кога бисмо могли то да тврдимо", навео је Марковић.

Посебна пажња посвећена је снимку на којем се чује звук који Марковић описује као сличан звуку мотора млазног авиона или ракете. Тужилаштво тврди да поређење са другим снимцима истог догађаја који имају тонски запис показује да се такав звук на њима не чује.

"Утврдили смо да је тај снимак у коме се тај звук чује накнадно обрађен, односно да је тај звук додат накнадно", рекао је Марковић.

"Сеизмолошке станице нису детектовале необичну звучну аномалију"

Марковић је навео и да је прибављен извештај Републичког сеизмолошког завода.

"Њихови уређаји нису детектовали никакву необичну звучну аномалију, него уобичајени акустични шум", рекао је Марковић.

Према његовим речима, реч је о две мерне станице које покривају подручје Београда, од којих је једна релативно близу седишту Сеизмолошког завода.

Говорећи о пореклу снимака, Марковић је навео да је између објављивања оригиналног снимка и верзија на којима се чује спорни звук прошло око 24 часа.

Љубичановић: Утврђено да је манипулисано аудио-звуком на снимцима

Адвокат Драгослав Љубичановић оценио је да су и непосредно после догађаја дужи снимци могли да пруже другачију слику од кратких исечака који су кружили друштвеним мрежама.

"Ко је хтео да буде објективан, непристрасан, да се не поводи за неком еуфоријом друштвених мрежа, могао је још 15. марта и 16. и 17. марта 2025. да закључи исто што данас неспорно можемо да тврдимо“, рекао је Љубичановић.

Према његовој оцени, анализа коју је представило Тужилаштво отклања дилему о аутентичности звука на спорном снимку.

"Сада, када имамо неспорно утврђено да је манипулисано са видео-снимцима, односно аудио-звуком на тим снимцима, просто постаје ван сваке сумње утврђено да је у питању манипулација“, рекао је Љубичановић.

Петричковић: Комбинација слике и звука појачава утисак

Професор Факултета политичких наука Милан Петричковић указао је на утицај који истовремено деловање слике и звука може да има на публику.

"У људској природи је садржана та аудио, слушна и видео компонента и то је нешто што је иманентно и појачава утисак“, рекао је Петричковић.

Према његовој оцени, додавање звука снимку требало је, како каже, да утиче на начин на који ће јавност протумачити кретање људи забележено на снимку.

"Тај лажни звук је требало да прикупи на друштвеним мрежама велики број оних који ће поверовати да тај звук, који не представља ништа у смислу истинског, јер га није било, има анимирајућу улогу – да анимира јавно мњење и да се добије једна помпезна слика“, рекао је Петричковић.

Оценио је да је намера била да се спајањем слике и звука створи, како истиче, утисак да је примењено акустично средство.

"Са овим анализама то је све пало у воду и види се да је то чиста измишљотина и лаж, јер на то указују чињенични подаци којима се сада оперише“, закључио је Петричковић.

Шта су показали лекарски извештаји

Говорећи о здравственим тегобама које су грађани пријављивали после 15. марта, Марковић је навео да су поједине невладине организације у првим данима говориле о између 3.000 и 4.000 људи који су им се обратили, али да су Тужилаштву, након што су затражени подаци, достављена имена 34 особе.

Тужилаштво је, према његовим речима, покушавало да ступи у контакт и са другим грађанима који су наводили да су имали здравствене тегобе, а неки од њих су информације достављали мејлом или на други начин.

"Укупно смо на тај начин дошли до 151 оштећеног, од чега 38 нема никакво лекарско уверење. Неки од њих су се директно изјаснили да су сматрали да не треба да иду код лекара“, рекао је Марковић.

Како је навео, остали су давали изјаве полицији или непосредно тужилаштву и пријављивали тегобе попут мучнине, главобоље, зујања у ушима и слабијег слуха.

"Из медицинске документације коју су доставили произлази да то не потиче од неке озбиљније и јаче акутне трауме“, тврди Марковић.

Према његовим речима, последице изложености снажном акустичном средству биле би знатно озбиљније.

"Уколико би заиста били изложени неком јачем акустичном средству, дошло би до оштећења бубних опни, до крварења из ушију, до тешких главобоља, до дезоријентисаности и сличних појава, док то нико од ових грађана није пријавио“, навео је Марковић.

Марковић је посебно указао на то да тужилаштво нема податак да је неко од редара или полицијских службеника који су били на скупу пријавио повреде које би се могле повезати са дејством акустичног средства.

"Покушај обликовања јавног мњења"

Професор Милан Петричковић оценио је да су информације о здравственим последицама имале улогу у стварању додатног психолошког притиска на јавност.

"Очигледно је требало да се настави тај психолошки притисак и да се обликује јавно мњење да поверује у лаж која је овом акцијом требало да изазове дестабилизацију и шири некакав конфликтни садржај на територији Републике Србије", рекао је Петричковић.

Према његовој оцени, посебан значај у таквом деловању имало је повезивање читавог случаја са здрављем грађана.

"Овде је узета ни мање ни више компонента здравља као највећа вредност која се поседује и требало је то представити као један облик како је неко спреман да иде против здравља грађана", навео је Петричковић.

Оценио је да је комбинацијом спорног звука, снимка кретања људи и тврдњи о великом броју повређених требало створити јединствену слику догађаја.

"Требало је да се представи да заиста имамо компоненту – јак звук, имамо кретање грађана, имамо повреде грађана, што је јако битно, што је требало да обликује једну садржајност на лажним основама, како је заиста нешто било што није било“, рекао је Петричковић.

Према његовој оцени, све је то требало да послужи као "врло јака алатка" за психолошко деловање на јавно мњење.

"Овакве радње не смеју да остану некажњене"

Тужилац Миодраг Марковић навео је да Више јавно тужилаштво сматра да у активностима појединих субјеката постоје елементи одређених кривичних дела која се односе на уставно уређење Србије.

"На првом месту ту је кривично дело позивање на насилну промену уставног уређења, било свршено, било у покушају, пошто ће разна лица одговарати за разна кривична дела, и на крају припремне радње, односно припремање кривичног дела против уставног уређења", навео је Марковић.

Према његовим речима, тужилаштво је завршило једну фазу поступања – прикупљање и анализу корпуса доказа, а сада следи испитивање евентуалне кривичне одговорности појединаца.

"Ми овде нећемо стати. Без обзира што смо прикупили корпус доказа и што смо их анализирали и дошли до закључака које смо презентовали, сад иде други део, а то је кривична одговорност учинилаца ових кривичних дела“, рекао је Марковић.

Најавио је индивидуализацију кривичне одговорности и покретање одговарајућих поступака.

"У име Вишег јавног тужилаштва у Београду могу да вам предочим, да вам поручим и, ако хоћете, обећам, да ће сви учиниоци ових ствари бити процесуирани и да се нико од њих неће извући“, поручио је Марковић.

Како је објаснио, следе доказне радње, а потом, у зависности од њиховог исхода, оптужења и главни претреси пред судом.

"У сваком случају, овакве радње не смеју да остану некажњене", закључио је Марковић.

Целу емисију "Звучни топ – шта је открила истрага" можете погледати у видеу на почетку текста.