Око: Ко квари кворум
У Народној скупштини почело је редовно пролећно заседање. Већ је у току друга седница са 40 тачака дневног реда, али за прву седницу, чија је једина тачка била гласање о неповерењу Влади, није ни одржана због недостатка кворума. О почетку пролећног заседања за РТС говорили су Слободан Цвејић, посланик и потпредседник странке Србија центар и Биљана Пантић Пиља, посланица Српске напредне странке.
Потпредседник странке Србија центар Слободан Цвејић оценио је да је на данашњој седници, као и на претходним којима је присуствовао, поново била, како је рекао, "папазјанија са 40 тачака".
"Дакле, све је нормално, осим што није нормално да имате овакав дневни ред где чак и неки закони који су на 200 страна стигну мање од 24 сата пре термина за разматрање и тако даље. И ми сад треба да савладамо све то и да у свему будемо конструктивни", навео је Цвејић.
Додао је да се труде да очувају, како је навео, "нормалност политичког живота до неког периода када ћемо моћи генерално да све то мало доведемо у ред и да функционише онако како треба".
"Скупштина је главно законодавно тело у земљи. Одатле би требало да представници народа утичу на законе и правила по којима ћемо се сви понашати у одређеним доменима, да расправљамо око тога и на крају да ускладимо и изгласамо нешто што жели већина", истакао је Цвејић.
Навео је и да дају конструктивне амандмане.
"Данас се испоставило да неће ова власт никад да каже 'усвојили смо амандман опозиције', али један амандман на који сам ја скренуо пажњу на Одбору за привреду, Влада је данас у ствари изнела као свој амандман", истакао је Цвејић.
Биљана Пантић Пиља из Српске напредне странке је на питање да ли би владајућа већина прихватила неки амандман попут Цвејићевог, истакла је да апсолутно би, али да је питање да ли ће Слободан Цвејић да гласа за тај закон.
"Дешавало се да усвоји владајућа већина амандмане опозиције, а онда опозиција неће да гласа за закон, кажу, зато што га је предложила власт. И ово заиста није тачно", навела је Пантић Пиља.
На то је Цвејић кратко одговорио да он нема никакав проблем да некада гласа за неки закон, али, како је рекао, има много тога што је лоше урађено, а да је њихов посао да буду критични.
Биљана Пантић Пиља је рекла да јој је засметала констатација да је на дневном реду папазјанија од закона и да нису имали времена.
"Закони су неки од 20. марта, 13. марта, 26. јануара, 19. децембра, 11. јула, 25. марта. Значи имали сте довољно времена и заиста не сматрам да је папазјанија, него су закони који су битни и који показују да је нама брига о грађанима на првом месту", истакла је Пантић Пиља.
Цвејић је истакао да није рекао да је папазјанија од закона, већ од дневног реда и да је проблем што се о свим тим законима дискутује за толико мало времена. Пантић Пиља је одговорила да је време подељено у складу са тим колико је која политичка странка добила посланика.
О недостатку кворума
Говорећи о првој седници редовног пролећног заседања чија је једина тачка дневног реда био предлог опозиционих посланика о гласању о неповерењу Влади, Биљана Пантић Пиља је потврдила да ће владајућа већина дати кворум за одржавање седнице са том тачком дневног реда.
"Тако је договорено. Колико сам ја упозната, ја нисам била на Колегијуму Народне скупштине. Пренето је да су се на колегијуму тако договорили и да су представници опозиције тако прихватили", навела је посланица СНС-а.
Додала је да није била на седници јутрос, када је по трећи пут покушано да се одржи седница, пошто нису били ни они који су потписали предлог.
"Шездесет два посланика су потписала тај предлог, 20 их је данас било у 10. То је срамотно", оценила је Биљана Пантић Пиља.
Цвејић је одговорио да је било 20 посланика пошто им је било јасно да се седница неће одржати.
"Ја сам био на одбору за евроинтеграције у то време. Проценио сам да ми је то било важније у том тренутку. Има неких посланика који су на путу. Имамо посланика који је болестан. Тако да има разних разлога. Лако, када имате 60 и нешто, лако падне на 40 и нешто", истакао је Слободан Цвејић.
Емисију Око у целости погледајте у видео-снимку на почетку текста.
Коментари