ДС тражи оцену уставности Споразума са УАЕ

Јерковљева је, на конференцији за новинаре, истакла да се та странка не противи сарадњи са УАЕ и другим земљама ако ће од те сарадње корист имати грађани Србије, али да се противи сарадњи која је супротна Уставу и закону, преноси Танјуг.

Према њеним речима, директна последица Закона о потврђивању споразума између влада Србије и УАЕ је да пољопривредно земљиште у Србији њени грађани по хектару плаћају 400 евра, а они који долазе из УАЕ 250 евра.

ДС ће, додала је Јерковљева, посебно тражити да се испита уставност члана којјим се, како тврди, Влади Србије омогућило да, директном погодбом са УАЕ, послује елиминишући елементе слободног тржишта.

"Тражићемо да тај процес буде транспарентан и да се грађанима говори истина, да се кредити лажно не представљају као инвестиција, а макете као пословни подухват деценије", рекла је Јерковљева.

Посланица ДС-а је додала и да ће деморкате тражити да се прекине досадашњи начин сарадње са УАЕ, јер како сматрају, грађани од њега трпе искључиво штету.

Члан Политичког савета ДС-а и бивши председник Савезног уставног суда Момчило Грубач рекао је да у наведеном споразуму постоји неколико одредби које изазивају сумњу у погеду уставности.

Грубач је рекао да највећи степен сумње изазива одредба у којој се наводи да споразуми закључени у скаду са споразумом две владе - Србије и УАЕ, не подлежу јавним набакама, тендерима, другим поступцима предвиђеним домаћим законодавством.

Према његовој оцени, та формулација је непрецизна и дирекно супротна Уставу и опасна по целокупан уставно правни поредак земље.

"Та одредба манифестује спремост да се, не повинујући се Уставу и законима, искључује тржишна утакмица и то је опасан преседан. Aко се преко тога пређе у овом случају, на дневни ред могу доћи слични случајеви и онда од владавине права и правног поретка не остаје ништа", рекао је Грубач.

Уставом се забрањује, како је подсетио, свака врста монопола и стварање доминантног положааја на тржишту, а да споразум са УАЕ то омогућава.

Грубач тврди и да су одредбе Споразума супротне Закону о рестутуцији, јер према том споразуму Влада Србије продаје имовину која је у поступку реституције, што значи да она није држана.

"Влада ту манипулише и хоће да продаје туђу имовину што је забрањено одредбама Закона о реституији", закључио је Грубач.