Демократе окрећу лист

У политичком животу Србије ништа се није битније променило после изборне скупштине ДС-а, оцена је гостију емисије Око.

"Чак ни сами избори нису имали неопходну дозу неизвесности у изборном процесу", сматра Ђорђе Вуковић из ЦЕСИД-а. Додаје да то ипак није умањило демократичност ДС-а, већ само формално признало постојећи договор лидера.

Избор Драгана Ђиласа за председника ДС-а донео је једну промену, оценио је Цвијетин Миливојевић из агенције "Прагма". Први пут после Богољуба Карића, на чело једне политичке странке долази богат и моћан човек. Како објашњава, ДС су до сада водили класични политичари, док је Ђилас "специфична" личност.

"Имамо сад први пут улазак једног богатог човека, који је моћан и у медијској сфери и концентрише много моћи, власти и утицаја и преузима штафету од Тадића. Није само начисто који су били мотиви Тадића да преда утакмицу пре утакмице", каже аналитичар Бранко Радун.

Наводи да је Демократска странка до сада била једна од најјачих странака у Србији, која је увек била синоним за естаблишмент и са јаком подршком у оквиру елите.

"Ако критикујете ДС увек сте или антиевропејац или скептик. Али, сада говоримо о једној новој категорији политичара. То је неко ко има новац, медије и странку", објашњава Радун, поредећи Ђиласа са Силвиом Берлусконијем.

Ђорђе Вуковић оцењује да није лоше што у политику улази богат човек, али да је проблем што то има негативну конотацију, јер се углавном сматра да је у Србији новац стечен на нелегалан начин.

Бизнис и(ли) идеологија 

Нови ДС могаоби  да убрза процес расклимавања Владе и да потенцира трзавице на релацији СНС–СПС, сматра Бранко Радун.

"Оно што може бити последица Ђиласовог доласка на чело ДС-а јесте да кампања борбе против корупције може неке људе који се осете угроженим да одвуче ка ДС-у, па да се створи коалиција богатих и моћних који желе да сачувају своје позиције. То може да доведе и до фронта моћних који имају медије, новац и везе у иностранству", оценио је Радун.

Цвијетин Миливојевић сматра да је ДС четири месеца чекао сопствени расплет и  да се за то време понашао као неорганизована дружина која не зна ко је води.

"ДС не излази из избора јачи већ слабији, јер није показао ни једним потезом у ова четири месеца да може да угрози ову власт. Хоће ли Ђилас остати градоначелник зависи од тога хоће ли сам поднети оставку или ће га коалиција коју предводе Вучић и Дачић сменити", рекао је Миливојевић.

Ђорђе Вуковић верује да промене градске власти неће бити.

"Мислим да владајућа коалиција вага шта су добици или губици промене власти у Београду. Лакше вам је да имате једног лидера као главног конкурента, јер касније на њега можете да пребаците одговорност за евентуални неуспех", оцењује Вуковић.

Коментаре на рачун новог председника ДС-а, који Ђиласа описују као менаџера без идеологије, аналитичари тумаче као не баш сасвим оправдане.

"Неки су у праву када кажу да Ђиласу у имиџу недостаје нешто државничко и лидерско, јер му је имиџ до сада био јапијевски, али он ће се потрудити да надокнади тај недостатак. Мислим да га људи доживљавају као модерног политичара", оцењује Радун.

Говорећи о променама унутар странке, аналитичари се слажу да је новом ДС-у потребан најпре нови програм, а да ће онда лако бити да се пронађу одговарајући кадрови који ће тај програм да спроводе.