Реаговање на одлуку Уставног суда

Председник Скупштине Војводине Иштван Пастор рекао је да је тумачење Уставног суда Србије у вези са Законом о надлежностима Војводине рестриктивније него што се очекивало и да може да се доживи као "противно аутономији Војводине".

Пастор је рекао да је неопходно сачекати да се одлука Уставног суда о законитости и уставности појединих одредаба Закона о надлежностима Војводине објави у Службеном гласнику како би се са сигурношћу знало шта је прецизно наведено.

"Очекујемо да се одлука објави у Сложбеном гласнику и када је реч о процедури поступања на потезу је Скупштина Србије која је донела Закон о надлежностима Војводине. Она је у овом случају прва и једина која треба да поступи и ако је Статут Војводине у питању, па тек онда Скупштина Војводине", сматра Пастор.

Иштван Пастор је нагласио да не жели да тврди да постоје одређене намере да се "поступци покренути 2009. године редом завршавају баш сада", али да свакако усложњавају политичку ситуацију.

"За мене је разочаравајуће што Уставни суд Србије, који је највиши чувар уставности и законитости, тако рестриктивно тумачи одређене уставне могућности", рекао је Пастор.

Председник војвођанског парламента и лидер СВМ-а оцењује да су без основа ставови појединих посланика поводом одлуке Уставног суда да се "ту нешто страшно спрема и дешава".

Према његовим речима, за Војводину је, поред осталог, неприхватљиво да не може да има Канцеларију у Бриселу, а имају је поједини градови у Србији, да јој је забрањено да ради на доношењу мера за поспешивање наталитета, а за Јагодину та забрана не постоји, што је Нови Сад главни град Војводине и што би некоме био проблем ако Војводина формира јавно предузеће за управљање националним парком Фрушка Гора.

Канцеларија Војводине у Бриселу, према мишљењу Пастора, треба да буде ојачана у финансијском и персоналном смислу и треба тражити правну формулацију за њено постојање.

Пастор је нагласио да се о свему ономе што су примедбе Уставног суда Србије на рачун Закона о надлежностима Војводине теме о којима се мора размишљати ван скупштинске сале и даље од очију јавности, али не зато да би се нешто сакрило, већ да би се усредсредили на чињенице. "Са радозналошћу чекамо одлуке и тражићемо решења у оквиру Устава и закона", закључио је Пастор.

ЛСВ: Заштиту тражити у Стразбуру

Лига социјалдемократа Војводине позвала је Владу Војводине да заштиту права грађанки и грађана Покрајине затражи пред Европским судом за људска права у Стразбуру.

Одлука Уставног суда представља очигледно кршење колективних права грађана Војводине, посебно ако се узме у обзир чињеница да у члану 20. Устава Србије пише да се достигнути ниво људских и мањинских права не може смањивати, сматрају у Лиги социјалдемократа.

"Устав који омогућава да се умањују надлежности из области социјалне заштите права деце, трудница и самохраних родитеља, заштите животне средине, науке, шумарства и низа других области, којем сметају европске вредности, а нарочито Срем, Банат и Бачка - грубо вређа Војводину", наводи ЛСВ.

Лига наводи да је сада више него јасно да су грађанке и грађани Војводине били у праву када су послушали позив ЛСВ на бојкот уставног референдума и када Устав у Војводини није прошао.

"Одлука Уставног суда је донета неколико недеља након избора Томислава Николића на функцију председника Србије и истог дана када је потписан споразум о формирању републичке владе која се састоји од странака и појединаца који су и укинули аутономију Војводине", саопштила је Лига социјалдемократа.

"Уставном суду Србије сметају и канцеларија АП Војводине у Бриселу и дефиниција Новог Сада као главног града. То исто је сметало и председнику СНС-а Томиславу Николићу приликом расправе о закону о надлежностима у републичком парламенту новембра 2009. године", наводи ЛСВ.

У ЛДП сматрају да је након одлуке Уставног суда Србије створена конфузија и да је Војводина сада у проблему, а пошто је жариште проблема Устав, што пре треба кренути у уставну реформу.

Либерали, према речима посланика те странке Бојана Ђурића, сматрају да Војводина треба да има много јаснија и шира овлашћења него што их има по садашњем Уставу и да би то било добро и за њу и за модернизацију остатка земље.

Ђурић сматра и да је тајминг одлуке Уставног суда чудан, као и да постоји опасност да ће она распламсати "старе и испразне расправе", плашење земље измишљеним сепаратизмом у Војводини и да ће служити као компензација за крах "косовског патриотизма".

СПО: Мењати Устав Србије

Одлука Уставног суда показује хитну потребу за промену постојећег Устава Србије, саопштио је Покрајински одбор Српског покрета обнове.

"Уколико је ова одлука последица консеквентне примене Устава, који је у Војводини на референдуму одбачен, онда је јасно да је уставни оквир аутономије Војводине неприхватљив", наведено је у саопштењу које је потписао члан Председништва СПО-а Милан Ђукић.

Уколико је одлука Уставног суда, пак, последица политичког момента, онда је ово почетак велике кризе правне државе у Србији, пише у саопштењу.

"Како год га звали Нови Сад ће увек бити главни град Војводине, а Фрушка гора ће како год да је одлучио Уставни суд, такође бити у Војводини", наведено је у саопштењу.

НВО: Изгубљен велики број надлежности

Група невладиних организација оценила је да се одлуком Уставног суда Србије драстично смањују надлежности АП Војводине и да она показује да Устав представља озбиљну претњу развоју Србије као модерне европске државе.

"Уместо очекиване даље децентрализације и преноса овлашћења на ниво који је ближи грађанима, оваквом одлуком враћа се политика грубе централизације из доба Слободана Милошевића", пише у саопштењу.

Оцењено је да је "посебно опасан симболички значај доношења такве одлуке на годишњицу почетка Милошевићеве 'анти-бирократске револуције' која је означила увод у распад Југославије и будуће ратове".