Улемек oспорава захтев Тужилаштва

На припремном рочишту за ново суђење, Милорад Улемек Легија оспорио захтев Тужилаштва да му се трајно одузме имовина. Тужилаштво не одустаје и захтева да му се одузме стан у кући од око 178 квадратних метара.

Осуђеник Милорад Улемек Легија затражио је да Тужилаштво за организовани криминал одустане од захтева да му се трајно одузме део куће на Цераку, јер тврди да су закон и чињенице на његовој страни.

Он каже да је то стидљиво потврдио и Апелациони суд, који је укинуо ту пресуду 27. јула и наложио нову расправу. Тужилаштво не одустаје и захтева да се Улемеку одузме стан у кући од око 178 квадратних метара, јер сматра да није стечен легалним приходима.

На припремном рочишту у судници Окружног затвора у Београду, Милорад Улемек из Забеле где служи казну од 40 година затвора, учествовао је преко видео линка. Најпре су му по захтеву његовог адвоката с руку и ногу скинуте лисице и ланци. Улемек је затражио и да се саслушају његови сведоци како би доказао да је новац за куповину куће добио од Државне безбедности, а не да је стечена новцем од криминала.

Тужилаштво ће дакле поново доказивати да Улемек није могао да заради 374 хиљаде марака и плати кућу.

"Конкретан разлог је што је непотпуно утврђено чињенично стање, јер се не може утврдити од којих је он то пара 2000. године купио,  јер је по Закону кривично дело вршио 2000. године . Како је онда од тих пара купио кућу", каже Слободан Миливојевић Улемеков адвокат.

За Специјални суд нема дилеме, јер је, објашњавају, Закон о одузимању имовине стечене криминалом врло јасан.

"Битно је да неко има кривични поступак из организованог криминала, а други је услов да има имовину чија вредност није у сразмери са његовим приходима, а према подацима које ради финсијска инспекција одељење МУП-а. Чим таква несразмера постоји и постоји чињеница уласка у кривични поступак.  У конкретном случају предложено је одузимање тог стана и то је сад процедура", каже Маја Ковачевић, портпарол Специјалног суда.

Апелациони суд укинуо је пресуду и предмет вратио на почетак, јер је закључио да постоји битна повреда одредаба кривичног поступка, да првостепена пресуда не садржи све што је по закону о одузимању имовине потребно, и да је зато пресуда била неразумљива.

Број коментара 0

Пошаљи коментар

Упутство

Коментари који садрже вређање, непристојан говор, непроверене оптужбе, расну и националну мржњу као и нетолеранцију било какве врсте неће бити објављени. Говор мржње је забрањен на овом порталу. Коментари се морају односити на тему чланка. Предност ће имати коментари граматички и правописно исправно написани. Коментаре писане великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора и краћења коментара који ће бити објављени. Коментаре који се односе на уређивачку политику можете послати на адресу webdesk@rts.rs. Поља обележена звездицом обавезно попуните.

уторак, 24. фебруар 2026.
11° C

Коментари

Da, ali...
Како преживети прва три дана катастрофе у Србији, и за шта нас припрема ЕУ
Dvojnik mog oca
Вероватно свако од нас има свог двојника са којим дели и сличну ДНК
Nemogućnost tusiranja
Не туширате се сваког дана – не стидите се, то је здраво
Cestitke za uspeh
Да ли сте знали да се најбоље грамофонске ручице производе у Србији
Re: Eh...
Лесковачка спржа – производ са заштићеним географским пореклом