Поновно суђење Урошу Мишићу

Врховни суд Србије уважио је жалбе бранилаца оптуженог Уроша Мишића и укинуо пресуду Окружног суда у Београду, којом је навијач Црвене Звезде осуђен на десет година затвора. Предмет је враћен првостепеном суду на поновно суђење. Врховни суд је продужио притвор окривљеном Урошу Мишићу.

Мишић је осуђен 19. септембра 2008. године пред Окружним судом у Београду на 10 година затвора због покушаја убиства жандарма Небојше Трајковића, на фудбалској утакмици Црвена звезда - Хајдук, 2. децембра 2007. године.

У образложењу одлуке, наводи се оцена да је првостепена пресуда донета уз битне повреде одредби кривичног поступка, јер "у првостепеној пресуди нема јасних разлога о одлучним чињеницама, које су противречне са садржином изведених доказа, а изрека првостепене пресуде је противуречна разлозима који су дати у образложењу одлуке".

Председавајући судског већа, судија Велимир Лазовић навео је у образложењу пресуде да је Мишић знао да је Трајковић на службеној дужности и да је жандарм, као и да је показао упорност и агресивност када је Трајковића пекао бакљом и покушавао да му је угура у уста, свестан да тиме може да га убије.

Окружни суд је, на основу медицинског вештачења, утврдио да је Трајковић задобио тешке физичке и психичке повреде и да још увек испољава страх и анксиозно-депресивни синдром због чега се лечи.

Судија Лазовић је навео и да је окривљени био свестан чињенице да је могао да изазове смрт, чиме је пристао на последице али је ипак наставио напад. Степен напада, бруталност, осионост и обест су невероватни, овакви напади су постали епидемија и држава сматра да би требало адекватно да одговори, рекао је судија.

Судско веће Врховног суда 13. фебруара је разматрало жалбе на првостепену пресуду. Тужилаштво је у жалби предложило дужу затворску казну, оценивши да је 10 година затвора блага казна, посебно имајући у виду одлуке у таквим случајевима у земљама ЕУ.

Мишићев бранилац Боривоје Боровић предложио је укидање првостепене пресуде и ново суђење пред другим судским већем и судијом који ће, како је навео, бити способан да суди на основу чињеница, а не под притиском извршне власти.

Боровић је навео да из сведочења полицајаца надређених Трајковићу произлази да он није требао да буде на северној трибини стадиона Црвене звезде, јер није добио такво нађење, и додао да Мишић није могао да зна да је Трајковић жандарм је био у цивилу и није се легитимисао.

Мишић није хтео да убије Трајковића, него да га уплаши, рекао је Боровић, и предложио да на поновљеном суђењу као доказ буде приказан видео снимак инцидента, који се разликује од исказа Трајковића.

Мишић је пред већем Врховног суда рекао да је крив и да би "требало да буде осуђен за зло које је учинио Трајковићу". "То ће бити прилепак уз моје име целог живота, али није праведно прогласити ово покушајем убиства. На снимку се јасно види да је бакља употребљена као палица и то показује да ни у том лудилу нисам хтео да урадим ништа више него да га ударим", рекао је Мишић.