Пресуда за покушај убиства Бека 26. маја, Тужилаштво тражи за Здравковића 15 година затвора

Поступајући тужилац Ненад Стефановић затражио је казну од најмање 15 година затвора за Здравковића, јер сматра је током суђења доказано да је извршио кривично дело "тешко убиство у покушају".

Одбрана је, са друге стране, тражи ослобађајућу пресуду.

Суд је заказао изрицање пресуде за 26. мај.

То ће бити друга првостепена пресуда Здравковићу јер је прву, којом је био осуђен на десет година затвора укунуо Апелациони суд и наложио да му се суђење понови.

Тужилац Стефановић је у завршној речи оценио да је одбрана Здравковића, који негира извршење кривичног дела, усмерена на избегавање, односно умањење његове кривичне одговорности.

Неспорно је, како је навео тужилац, утврђено да је Здравковић заједно са НН лицем покушао да убије Бека, као и да је са умишљајем довео у опасност и живот његовог возача Драгана Драгаша.

Подсетио је да је на суђењу почетком априла Беко рекао да је с протеком времена све уверенији да је Здравковић особа која је пуцала на њега, а да у свом најближем окружењу каже "да ин је тај".

Здравковић је тада поновио да нема везе са тим догађајем и да бизнисмена може слободно да погледа у очи.

Одбрана: Незаконито позивање Бека да поново сведочи

Управо због овог поновног позивања Бека да сведочи по трећи пут, шест и по година након догађаја, негодовала је одбрана, тврдећи да је то у потпуној супротности са законом, јер суд није имао законског основа за позивање оштећеног, а ипак је то урадио.

"У поновљеном поступку ни тужилаштво, ни одбрана, ни пуномоћник оштећеног нису имали никаквих доказних предлога, међутим, суд је ипак позвао оштећеног да се изјасни ''да ли се још нечега сетио'' и 'да ли се нешто у међувремену променило'" навела је Здравковићев бранилац.

Према њеном ставу, позивање Бека нешто што суд није смео да учини јер је у потпуној супротности са законом и у потпуној супротности за једним од основних начела кривичног поступка.

Детаљно анализирајући закон, адвокатица је указала да суд у овом конкретном случају није одредио поновно испитивање Бека ради неког од законских основа, већ ради допуне доказа, а што, како је истакла, претставља апсолутно незаконито поступање суда.

"Суд није смео да позове оштећеног на начин на који је то учинио, јер обавеза суда није да доказује оптужбу. Оптужбу доказује тужилац, а на суду је да цени те доказе и да на основу њих донесе одлуку. Уколико су докази који су изведени нејасни, нелогични, непотпуни или једноставно - нису довољни да докажу оно за шта се окривљени терети, једино на шта суд има право - то је да их као такве и цени и да ослободи окривљеног од кривице", закључила је Цолић Краварски.

Тужилац: Нападач користио два пиштоља

У завршној речи тужилац је указао да је НН лице мобилним телефонима тзв. "специјалима" јављало оптуженом пут и кретање Бековог возила.

Када су стигли испред Бекове куће на Сењаку, оптужени је пришао возилу у коме су се налазили Беко и његов возач и из непосредне близине, из револвера "магнум 357" најпре пуцао у предњи део задњег стакла возила, иза сувозача, а затим испалио пројектил у задњи доњи квадрант стакла сувозачевих врата.

Потом је из пиштоља марке "сиг Сауер" модел П210 или "збројевка 75" испалио трећи пројектил у правцу седишта возача, а пројектил је ударио у пластику касете између возачевог и сувозачевог седишта са десне стране.

Беко је међутим успео да се окрене леђима према возацу, а затим је са обе ноге ударио у сувозачева врата и искочио из возила.

Оптужени, је према речима тужиоца, у кратком временском размаку пиштољем марке "сиг сауер" модел П210 или "збројевка 75" са два испаљена пројектила погодио Бека док је стајао поред возила, наневши му једну прострелину на левој бочној страни трбуха са излазном раном на предњој десној страни трбуха.

Другим пројектилом му је нанео прострелину на левој бочној страни трбуха са излазном раном на доњем унутрашњем делу десног препонског предела, након чега је бизнисмен пао на тло, а затим га погодио и трецим пројектилом наневши му прострелину меког поткожног ткива у горњем делу десног лопатичног предела.

Тужилац је навео да из налаза и мишљења балистичког вештачења доказује да пронађене чауре припадају оружју марке "сиг сауер", модел П210, или "збројевка 75", а пројектили из револвера калибра 357 "магнум", као и да је налазима Биолошког факултета утврђено да је Здравковићев ДНК пронађен на чаурама.

Првом пресудом Здравковић био је осуден на 10 година затвора за кривично дело тешко убиство у покушају, али је ту пресуду прошлог лета укинуо Апелациони суд и наложио да му се суђење понови.

Тада му је укинуо и притвор у којем је био четири године, и одредио му кућни притвор у којем се налази и даље.