Директорки Етнографског музеја забрана састајања са сведоцима и одласка у музеј

Против осталих осумњичених који су јуче били приведени на саслушање, тужилаштво није тражило притвор, и они ће се бранити са слободе.

Портпаролка Специјалног суда Бојана Станковић прецизирала је за Танјуг да је судија за претходни поступак након саслушања Мирјане Менковић донео решење којим јој је изрекао меру забране прилажења, састајања и кумуницирања са сведоцима, као и посећивања Етнографског музеја у Београду.

Такође јој је наложио да се јавља поверенику Управе за извршење ванзаводских санкција по програму поступања, додала је Станковићева уз напомену да, уколико осумњичена прекрши забране, против ње може бити одређена тежа мера, укључујући и притвор.

"Предлог тужиоца за организовани криминал да се према осумњиченој одреди притвор због постојања особитих околности да ће ометати поступак утицањем на сведоке одбијен је као неоснован, с обзиром на то да се иста сврха у конкретном случају може постићи и блажом мером", напоменула је Станковићева.

Против тог решења Тужилаштва за организовани криминал, осумњичена и њен бранилац могу изјавити жалбу кривичном ванрасправном већу у року од три дана од пријема решења.

Тужилаштво је против Мирјане Менковић (60) донело наредбу о спровођењу истраге којом је терети за кривична дела злоупотреба службеног положаја и злоупотреба у вези са јавном набавком.

У саопштењу Тужилаштва се прецизира да су против пет осумњичених "предузете одређене доказне радње" из Законика о кривичном поступку.

Те радње су предузете против одговорног лица предузетничке радње "Home art" Жељка Марковића, одговорног лица Омладинске задруге "Гаудеамус" Ранке Дедовић, оснивача Агенције за комуникацију и односе са јавношћу "New rey" Предрага Мартиновића, оснивача Агенције за канцеларијско-административне услуге "Sеbastian MBI" Игора Шебешћена, као и против Љубинке Терзић.

Марковић и Дедовићева терете се за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица, а Мартиновић и Шебешћен за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица.

Љубинка Терзић се сумњичи за извршење кривичног дела злоупотреба у вези са јавном набавком. 

Након саслушања свих осумњичених, Тужилаштво за организовани криминал поднело је предлог судији за претходни поступак Посебног одељења Вишег суда у Београду да се у односу на Менковићеву одреди притвор, наводи се у саопштењу.

Према јучерашњем саопштењу полиције, Менковићева се сумњичи да је од августа 2014. године до хапшења давала налоге служби рачуноводства да са рачуна Етнографског музеја врше уплате на рачуне поменутих предузећа иако није постојала пословна сарадња са њима.

Пре тога, одговорна лица тих предузећа су, искоришћавањем својих овлашћења, издавала фактуре неистинитог садржаја Етнографском музеју, како би директорка имала основ за плаћање са рачуна музеја, наводи се у саопштењу полиције.

Након тога, одговорна лица тих предузећа подизала су новац са рачуна и у готовини га предавала служби рачуноводства Етнографског музеја, задржавајући притом провизију за себе.

Од провизије "Home art" је остварио добит у износу од 777.958 динара, "Гаудеамус" у износу од 956.887 динара, "New Rey" 185.822 динара и "Sebastian MBI" 52.970 динара.

Менковићева је, како се сумња, потом давала налоге служби рачуноводства да новац исплаћује већем броју особа, чиме је Етнографски музеј оштетила за 13.678.898 динара.

Такође, сумња се да је она у саизвршилаштву са 59-годишњом женом, од 7. јуна до краја децембра 2016. године извршила и кривично дело злоупотреба у вези са јавним набавкама. 

Како је једина имала информацију о пројектованој цени за јавну набавку услуга, директорка Етнографског музеја је дала налог раднику да осумњиченој мејлом достави податке о јавној набавци услуга у поступку јавне набавке мале вредности наруџбеницом, чија је процењена вредност износила 492.000 динара.

Након што су се у јавној набавци јавила три правна лица, изабрана је агенција чији је власник син осумњичене жене, који је доставио понуду само за две хиљаде мању од процењене вредности. 

Пошто Етнографски музеј није имао потребу за ангажовањем такве врсте, оштећен је за износ од 490.000 динара, за колико је изабрана агенција остварила имовинску корист.