Стефановић против НИН-а: Овације и протести код суда

Министар Небојша Стефановић је на суђењу навео да се не ради о оспоравању мишљења нити о исказивању ставова, већ да је тужио недељник НИН због директног навода у тексту да је помагао у чињењу кривичног дела.

Додао је да су слобода мишљења и критика пожељне, али да није могао да допусти да га означе као извршиоца кривичног дела без пресуде суда, преноси Танјуг.

Стефановић је додао да не жели да утиче на рад новинара. Сматра да је то показао тиме што се није послужио правом да тужи новинаре због бројних других, веома критичких текстова о њему, али да је морао да поднесе тужбу против НИН-а, јер су га означили као извршиоца кривичног дела, због чега трпи последице.

Током давања исказа, Стефановић је рекао да је НИН недвосмислено изнео да је он, именом, презименом и фотографијом и функцијом, одговоран за дешавања у Савамали, те да је то суштина његове тужбе, и додао да ће, ако суд пресуди у његову корист, новац донирати у хуманитарне сврхе, породицама страдалих полицијаца.

Изјашњавајући се о самом тексту, Стефановић је рекао да га је лично прочитао, да је наслов узнемирио његову породицу и околину и да "таква врста инсинуације наноси штету професионалној каријери и личном угледу".

Министар је навео да "му није било добро кад је читао текст, а посебно јер се медији позивају на тај текст и он постаје чињеница", те да су га у сваком јавном наступу питали о томе.

Како је рекао, сматрао је да није требало да упути деманти, јер му се чинило да то не би уродило плодом.

Говорећи о самом дешавању у Херцеговачкој, Стефановић је рекао да је тада била изборна ноћ и да је био у РИК-у у "малој скупштини", и да је око четири ујутру отишао да спава, а да су га, кад је дошао на посао око 12-13 сати, обавестили шта се десило у Херцеговачкој.

Главни уредник НИН-а Милан Ћулибрк, који је другооптужени у том предмету, рекао је да би текст који је изашао спорног 16. јуна могли сада поново објавити и без спорног наслова, јер се, како је рекао, ништа ново није десило, а прошло је седам месеци, те да се њихов страх показао оправданим.

Милан Ћулибрк указује на то да је улога медија да скрећу пажњу на проблеме које треба решавати, како бисмо као друштво напредовали.

Ћулибрк, главни уредник НИН-а, рекао је да није била намера ниподаштавање било кога, да би исто урадили и да би на ту насловну страну ставили не само Стефановића већ и било кога другог ко би био на његовом месту, јер је он персонификација првог човека полиције и НИН-у би и тај други био кривац, док се не пронађе прави кривац рушења у Херцеговачкој улици, које се сигурно догодило.

Првооптужена новинарка Сандра Петрушић, ауторка спорног текста, рекла је да причу о Савамали прати од почетка и да је написала серију текстова о томе, и да је Стефановић означен синтагмом "главни фантом" зато што је министар полиције давао изјаве о другим случајевима, а да је "нестао када је у питању Савамала".

Њу је интересовало да ли је била урађена унутрашња контрола полиције поводом догађаја у Савамали, за шта је, додала је, покушавала више пута да ступи у контакт са Бироом МУП-а за комуникације, али јој нису одговарали.

Навела је да није дала наслов текста, али да га је одобрила и била упозната с њим пре него што је отишао у штампу.

Наслов, како је рекла, не значи да је Стефановић рушио објекте већ да се појављивао у јавности поводом других истрага, а нестао је када се говорило о рушењу у Херцеговачкој.

У међувремену, заштитник грађана Саша Јанковић је на свом налогу на Твитеру написао да је његовом заменику Роберту Сепију обезбеђење Вишег суда у Београду забранило да прати суђење по тужби министра Стефановића за текст НИН-а, у којем се новинарка позвала на Извештај заштитника грађана, преноси Бета.

Пре почетка расправе, испред зграде суда у Тимочкој улици се један број грађана окупио у знак подршке Стефановићу, а међу њима је био и градски менаџер Горан Весић, јавио је извештач Танјуга.

Они су министра Стефановића, који је и потпредседник СНС-а, дочекали овацијама.

С друге стране је била једна група грађана која је држала транспарент на којем је писало "Против терора власти". Они су Стефановића дочекали негодовањем.

Стефановић је тужио НИН и новинара и уредника тог листа Сандру Петрушић и Милана Ћулибрка.

Повод за тужбу је текст у НИН-у од 16. јуна ове године под насловом "Небојша Стефановић, главни фантом из Савамале", а који је био и на насловној страни тог недељника.

Текст се односио на улогу министра Стефановића у рушењу три објекта у Херцеговачкој улици и у њему се наводи:

"Рушење у Савамали укључивало је више различитих структура: државне и недржавне и више нивоа власти по вертикали. Отуда је одговорност градског врха неспорна. Једино што није довољна. Јер такав посао није био могућ без знања и помоћи министра полиције."