Станковић оспоравао налазе обдукција тела из Сребренице

Вештак Станковић одбио је, међутим, да се изјасни о броју тела ексхумираних из тих гробница и околностима њиховог страдања, уз образложење да то излази из оквира судске медицине.

Тадашњи командант Војске Републике Српске, генерал Младић (74) оптужен је за геноцид над око 7.000 Муслимана из Сребренице које је, по оптужници, ВРС стрељала у данима пошто је 11. јула 1995. заузела ту енклаву која је била под заштитом УН.

Суштина Станковићевих приговора на рад обдуцената била је да они нису могли са потпуном сигурношћу утврдити узрок смрти зато што није било довољно меког ткива на већини тела, која су пронађена "скелетизована" или "сапонификована".

Код таквих посмртних остатака, по Станковићу, не може се утврдити да ли су повреде настале за живота жртве или када је она већ била убијена.

"Могу се изложити само претпоставке о узроку смрти, али се не може говорити са сигурношћу. У обдукционом записнику може се навести да су одређене повреде могле довести до смрти. Не може се само обдукцијом одредити узрок смрти, али се на основу нађене, на пример, прострелне ране може закључити да је то могло узроковати смрт",  екао је Станковић.

На питање председавајућег судије Алфонса Орија да ли би патолог који пронађе рупу од метка у лобањи жртве могао да закључи да је то узрок смрти, Станковић је одговорио потврдно, али уз резерву. Рекао је да је у својој пракси наишао на случајеве када је жртвама у главу било пуцано пошто су већ биле мртве.

Патолозима чије је налазе у доказе увело Тужилаштво, вештак одбране је замерио и што су постављали "дијагнозу" да ли су ране биле устрелне или нанете експлозивом, а да те ране у записницима нису подробно описали.

"Дијагноза без описа повреда током обдукције је - неприхватљива. Ја немам право да оспоравам тај њихов налаз, али он се не може проверити без описа повреда", рекао је Станковић.

Он је дозволио да је "смрт тих особа могла да наступи у различитим временским периодима", током "више недеља и месеци", на основу чињенице да су тела ексхумирана из исте гробнице била у различитим фазама распадања.

Предочавајући да је у неким телима ексхумираним из гробнице у селу Глогова код Братунца била пронађена сачма, Младићев бранилац Драган Иветић упитао је вештака да ли је оружје са сачмом било уобичајено у југословенској војсци.

"Војска бивше Југославије није имала оружје са сачмом", одговорио је Станковић.

Бранилац Иветић сугерисао је и да нема судско-медицинских доказа за тврдњу патолога оптужбе да су жртве из сребреничких гробнице убијене хицима са мале раздаљине.

Станковић је назначио да је "ако нема трагова барутне експлозије" или других карактеристика блиске ватре, тај закључак "неприхватљив".

Већину својих примедби, Станковић је утемељио на извештају судског патолога Душана Дуњића, који је у октобру прошле године умро у Хагу, непосредно пре сведочења на процесу генералу Младићу.

Са неким Дуњићевим закључцима, Станковић се, међутим, није сложио.

Станковића ће сутра унакрсно испитивати тужилац.

Оптужница генерала Младића терети и за прогон Муслимана и Хрвата широм БиХ, који је у шест општина имао размере геноцида; терорисање становништва Сарајева дуготрајном кампањом гранатирања и снајперисања и узимање припадника Унпрофора за таоце, 1992-95. године.