"Судија - судији 600.000 динара"

У тексту "Судија - судији 600.000 динара", уредништво тог листа оценило је да би штампу требало укинути или је свести само на хвалоспеве "ако би, далеко било, пресуда какву је изрекао Окружни суд постала део судске праксе".

"Aко је кажњиво уступати новински простор за изношење критичког мишљења грађана и личне аргументације за то на рачун носилаца јавних послова и функција, онда сте на корак од суспензије једног од основних људских права - слободе мишљења и изражавања", наведено је у тексту.

Уредништво "Светлости" је оценило да је кажњавање новина за објављивање аутентичног, уљудног и критичког мишљења једног пунолетног и сасвим урачунљивог грађанина - преседан у судском третману медија.

"Дотле није досегла ни примена Шешељевог закона о јавном информисању с краја деведесетих година прошлог века", навело је уредништво.

Пресуда је изречена прошлог четвртка "на име нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због повреде части и угледа" приватне тужиље, судије Окружног суда у Крагујевцу, Симониде Милорадовић.

Према мишљењу судије која је изрекла пресуду Грозде Арнаут лист се огрешио тиме што је у рубрици Писма читалаца 13. септембра 2007. године објавио писмо "Изигран за очевину" које је било потписано пуним именом и презименом аутора.

Према наводима уредништва, текст је био написан пристојним језиком, а аутор је концизно и разумљиво изнео своје аргументе и оцене, без говора мржње, непримерених квалификација личности или задирања у нечију приватност.

Због сумње у објективност судија крагујевачког Окружног суда "Светлост" је у току поступка тражила од Врховног суда Србије њихово изузеће навoдећи да је тужиља судија истог суда, али је ВСС одбио предлог.

Пресуда против крагујевачког недељника "Светлост" је првостепена и постоји могућност жалбе Врховном суду Србије.