Наставак суђења за одштету породици Татон

У наставку припремног суђења за накнаду штете породици држављанина Француске Бриса Татона, убијеног у Београду, у Вишем суду је договорено да се са планова јавног реда и мира полицијске станице Стари град скине ознака тајности.

Татона (28) домаћи хулигани су претукли 17. септембра 2009. године на Обилићевом венцу у центру Београда, уочи фудбалске утакмице београдског Партизана и француског Тулуза. Татон је од задобијених повреда умро 29. септембра.

Породица Татон од Србије тражи одштету од 300.000 евра због претрпљеног страха и душевног бола. Породица сматра да полиција није учинила ништа да заштити Татона и друге француске навијаче.

Договорено је да у наставку суђења буду саслушана два полицајца од којих се очекује да објасне рад полиције током дана када је Татон убијен, као и да се размотре и планови јавног реда и мира Полицијске станице Стари град.

Адвокат Слободан Ружић, који заступа породицу Татон, рекао је агенцији Бета да је овај поступак искључиво правно питање да ли је држава одговорна за убиство Татона, односно безбедност француских држављана.

Ружић не очекује да ће скидање ознаке строго поверљиво са планова за одржавање јавног реда и мира нешто значајно променити.

Следеће рочиште заказано је за 8. април.

Поновно одлучивање о захтеву за понављање суђења

Поводом случаја Татон, данас се саопштењем огласио и Апелациони суд у Београду. Вишем суду у Београду наложено је да поново одлучи о захтеву за понављање поступка у случају убијеног француског држављанина Бриса Татона.

Како је саопштено, укинуто је решење којим је Виши суд у Београду одбацио захтев бранилаца окривљених Ивана Грковића и Дејана Пузигаће за понављање поступка.

У саопштењу се наводи да укинуто решење не садржи одговарајуће разлоге о одлучним чињеницама који би указали чиме се првостепени суд руководио приликом донешења одлуке да одбаци захтев бранилаца осуђених за понављање кривичног поступка.

Разлог за укидање решења Вишег суда јесте и то што је у првостепеном решењу образложење противречно стању у списима предмета да не постоје чињенице и докази подобни да се на основу њих дозволи понављање поступка.

"У првостепеном решењу изостала је и одговарајућа анализа и оцена осталих предлога из захтева за понављање поступка јер је поред испитивања сведока Д.Ц. предложено и извођење других доказних радњи, конкретно да се у својству сведока испита потенцијални очевидац који је позвао Хитну помоћ, као и наводни очевици на околности пада оштећеног", наводи се у саопштењу.

Како се наводи у образложењу Апелационог суда, било је потребно, у циљу правилне анализе и оцене подобности нових доказа, евентуално спровођење одређених извиђајних радњи како би се утврдило шта је њихова садржина, односно да ли ти сведоци износе неке нове чињенице које нису биле предмет анализе и оцене у досадашњим фазама поступка.

Група од 14 навијача Партизана осуђена је на казне од четири до 15 година затвора (пошто им их је Апелациони суд преполовио казне изречене првостепеном пресудом Вишег суда), које су им умањене за четвртину одлуком по Закону о амнестији из новембра 2012.