“Ефектива” добила још два спора против банака

Дужници су због једностраног повећања камата током отплате кредита покренули поступке поништаја уговора и у првостепеном поступку успели да добију спорове. Банке против којих су донете пресуде су "Хипо банка" и "Рајфајзен", за коју је ово друга по реду пресуда истог типа, наводи се у саопштењу "Ефективе", преноси Танјуг.

"С обзиром да су банке пре тога покренуле поступке принудне наплате, односно продаје хипотекованих непокретности, у једном од спорова смо успели да добијемо и привремену меру забране продаје некретнине до окончања спора", наводи "Ефектива".

Образложење суда је да је банка повећавањем камате дужнике довела у неповољан и неравноправан положај, као и у позицију неједнакости узајамнх давања уговорних страна, што је супротно основним начелима Закона о облигационим односима.

"Ефектива" наводи да су спорови вођени у различитим судовима - Трећем основном суду и Вишем суду у Београду, што указује на једнакост судске праксе.

Оба суда су закључила да је "камата, као битан елемент уговора, уговарањем њене промене, у складу са променама пословне политике и тржишних услова, неодредива уговорна обавеза, чиме је банка себи дала за право да је повећава по својој вољи и тиме обесмисли сврху закључења уговора".

Ту се поставља питање, чему уговарање камате на почетку, ако банка може током отплате да је мења како она хоће. Ако ове пресуде постану правоснажне, њихов резултат ће бити да свака страна мора да врати оној другој новац који је од ње примила, наводи се у саопштењу "Ефективе".

Пошто су уплате биле динарске, у Удружењу очекују да ће клијенти банкама морати да врате динарску суму кредита коју су добили на почетку отплате, а банке ће њима морати да врате све уплате које су извршили до тренутка поништаја уговора.

Разлика коју ће клијент морати да надомести банци је у том случају далеко мања од суме коју би морао да исплати по важећем плану отплате или обрачуну банке у овом тренутку, наводи се у саопштењу.