УНС: Преиначена пресуда према којој је држава требало да обештети телевизију Стил

Апелациони суд преиначио је у целости одлуку Вишег суда у Крагујевцу према којој је држава Србија требало по тужби бившег власника и ликвидационог управника Телевизије Стил из Лапова Радосава Лазића да исплати 7,6 милиона динара због незаконитих поступака пореске инспекције, а због којих је та телевизија угашена.

Према пресуди Апелационог суда у Крагујевцу, у коју је УНС имао увид, у потпуности се одбацује пресуда Вишег суда да је на незаконит начин Пореска управа у Свилајнцу 2007. године наплатила око пола милиона динара због наводно непријављених пореских обавеза.

"Аутоцензура у правосуђу", кратко је за УНС прокоментарисао Лазић после преиначења одлуке Вишег суда у Крагујевцу.

Суд је оценио да је у првостепеној пресуди дошло до "погрешне одлуке" Вишег суда у Крагујевцу због "погрешне примене материјалног права" између осталог и зато што је Лазић 2008. године, као оснивач телевизије Стил, покренуо ликвидациони поступак те телевизије, а током тог поступка "није тврдио ни доказао да је покренут кривицом" државе Србије.

Како УНС подсећа, 2007. године, дан након што је на ТВ Стил емитован дуел између тадашњег председника општине Свилајнац Добривоја Будимировића Биџе и члана Демократске странке и некадашњег председника општине Баточина Радише Милошевића, у ову телевизију дошла је пореска инспекција.

Убрзо је блокиран рачун и заплењена су средства за рад ТВ Стил. Телевизија је угашена, а посао је изгубило 35 новинара и медијских радника.

После пет година суђења, 2013. године, Лазић је пред Управним судом доказао да је незаконитим решењем свилајначка филијала Пореске управе блокирала рачун те телевизије. Према решењу Управног суда та телевизија је требало да свој новац добије назад, али се то није догодило.

Лазић је, потом, тужио државу Србију пред Вишим судом у Крагујевцу за враћање новца који му је Пореска управа наплатила, а суђење је отпочело 2016. године. Према првостепеној пресуди држава Србија требало је да Лазићу надокнади штету изазвану "противзаконитим поступањем њених органа, због неосноване наплате тужиоцу", "због одузетих покретних ствари"...

Иначе, УНС је, пратећи случај, закључио да је блокада овог медија један од најдрастичнијих случајева дугогодишњег притиска и финансијског уништавања медија, јер је до спорне интервенције Пореске управе дошло управо после приказивања те емисије.

Лазић има право на ревизију пред Врховним касационим судом.

Број коментара 0

Пошаљи коментар

Упутство

Коментари који садрже вређање, непристојан говор, непроверене оптужбе, расну и националну мржњу као и нетолеранцију било какве врсте неће бити објављени. Говор мржње је забрањен на овом порталу. Коментари се морају односити на тему чланка. Предност ће имати коментари граматички и правописно исправно написани. Коментаре писане великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора и краћења коментара који ће бити објављени. Коментаре који се односе на уређивачку политику можете послати на адресу webdesk@rts.rs. Поља обележена звездицом обавезно попуните.

понедељак, 23. фебруар 2026.
10° C

Коментари

Da, ali...
Како преживети прва три дана катастрофе у Србији, и за шта нас припрема ЕУ
Dvojnik mog oca
Вероватно свако од нас има свог двојника са којим дели и сличну ДНК
Nemogućnost tusiranja
Не туширате се сваког дана – не стидите се, то је здраво
Cestitke za uspeh
Да ли сте знали да се најбоље грамофонске ручице производе у Србији
Re: Eh...
Лесковачка спржа – производ са заштићеним географским пореклом