Борба дужа од деценије, да ли ће се Добрила вратити у стан у ком је живела 45 година

Дуже од деценије траје судска борба Добриле Петровић да се утврди да је после смрти мужа стекла својство закупца стана на неодређено време.

У међувремену је 2017. са породицом избачена из дома у којем је, каже, живела 45 година.

Ту пресуду Апелационог суда поништио је Уставни суд, што Добрили даје наду да ће се у стан вратити.

"Вратио је на поновно одлучивање Апелационом суду, где је у свом опису дао све елементе који су нижи судови требало да донесу у моју корист, почевиши од заштите људских права до нестварања бескућништва", каже Добрила.

Уставни суд образлаже – ни првостепени ни другостепени суд у пресудама нису узели у обзир то што се Добрила Петровић позвала на Европску конвенцију о људским правима која гарантује право на поштовање дома.

Уместо тога, бавили су се само законским условима за исељење из стана. Нису се упуштали у оцену да ли је исељење имало легитиман циљ и да ли је било неопходно у демократском друштву.

"Апелациони суд треба да донесе нову одлуку у складу са оценама и ставовима Уставног суда", пише у одговору Уставног суда.

Добрила се нада победи правде 

Добрила Петровић наводи да је толико под стресом, да не зна ни да ли да се радујем или да се не радује.

"Очекујем да коначно правда победи. Трошкови моји износе отприлике 12.000 евра. То неко треба да плати, а мој душевни бол, моје сузе и небављење мојим унуцима, најдражим на свету, то нико не може да ми плати", наводи Добрила Петровић.

За Добрилу чини се има шансе да се врати у стан. А шта је са људима чија је имовина продата у извршном поступку, а суд је касније утврдио да су они били у праву?

"У извршном поступку имовина се најчешће не враћа уколико је извршена продаја имовине. Накнаду штете због неке одлуке која је касније донета сносиће онај за кога суд утврди да је учинио пропуст, то може да буде и држава и нека странка у поступку, може да буде поверилац, неко треће лице, може да се деси да буде и јавни извршитељ", каже јавни извршитељ Тамара Гуцуња.

У здруженој акцији "Кров над главом" подсећају да Министарство правде није прихватило њихов предлог да непокретност која има функцију дома буде изузета из принудног извршења.

Последњим изменама Закона одређено је да дужник не може остати без крова над главом само ако је реч о комуналном дугу до 5.000 евра.