Смајловићева добила спор против "Политике", отказ незаконит

Како се у указује у саопштењу, компанија Политика новине и магазини (ПНМ), као издавач најстаријег дневног листа на Балкану, дужан је да Љиљани Смајловић исплати накнаду штете у износу од 2.674.667 динара.

У образложењу пресуде судија Виолете Савељић Долашевић истиче да је "Љиљана Смајловић 4. јула 2016. године поднела оставку на положај главног и одговорног уредника, мејлом који је упутила заступницима тужене, али није изразила своју вољу да радни однос престане.

Према ставу Суда, "њена изјава ни по форми, ни по садржани, не представља изјаву о отказу Уговора о раду".

Упркос томе, стоји у пресуди, директорке Политике Мира Глишић Симић и Нина Самарџић су изјаву о оставци "протумачиле као отказ Уговора о раду и дана 11. 7. 2016. године, док је тужиља била на годишњем одмору, донеле Решење о престанку радног односа без образложења и поуке о правном леку".

Љиљана Смајловић на суду је изјавила да добро зна разлику између оставке на место главног и одговорног уредника и отказа Уговора о раду.

Смајловићева је објаснила да није дала отказ, већ је поднела оставку на место уредника када је схватила да је обмањивана од стране директорке Мире Глишић Симић која је тврдила да се радна места не могу попуњавати без седнице Скупштине Друштва.

Истакла је и да је "оставку поднела циљем да се сазове Скупштина која би, између осталог, разматрала њену оставку, али се и изјаснила да ли подржава аутономију главног уредника и самосталност редакције".

Навела је и да је "уверена да је допринела угледу и утицају Политике, да је самостално водила уређивачку политику и да је то довело до подршке јавности и благог раста тиража".

Суд је исказ Љиљане Смајловић "прихватио као јасан, логичан, искрен и уверљив".

Бившу уредницу Политике заступала је Александра Ковачевић из Адвокатске канцеларије "Томановић".

Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Београду.