Форум судија представио коментаре на амандмане на Устав

Напомињући да се залаже за стручност, интегритет и ефикасност судија, као кључне предуслове судске независности, Форум судија је нагласио да независност судства није циљ сам по себи - већ остваривање начела правне државе и владавине права, уз потпуну заштиту људских права и слобода.

То струковно удружење је поздравило враћење старог назива за највиши суд у Републици - Врховни суд Србије, затим укидање првог избора судија на трогодишњи мандат, као и искључење Народне скупштине из процеса избора судија. 

Када је у питању састав Високог савета судства (ВСС), који би према амандманима чинило пет судија и пет "истакнутих правника", Форум судија Србије сматра да стандард "истакнути правник" мора бити прецизиран у Уставу у складу са мишљењем Венецијанске комисије да чланови савета који нису судије морају имати одговарајуће правне квалификације, као и да немају сукоб интереса са том функцијом.

"Свакако прецизирање услова и поступка извора чланова ВСС је материја закона, али сам Устав мора да да гаранције да се испоштују наведени стандарди", наводи Форум судија. 

Струковно удружење сматра и да предложена одредба према којој чланови ВСС, који нису судије, не могу бити "активни" политичари, мора бити појачана тако да буде прописано "да члан не може бити члан политичке партије, нити да је био члан политичке партије у периоду не краћем од пет година до дана када се кандидује за члана ВСС". 

Предложено решење састава ВСС, по коме судије немају већину, а председник Савета се бира из реда истакнутих правника и има "златни глас", није прихватљиво за Форум судија јер, како наводи, одлуке о битним питањима као што су избор, разрешење, дисциплинска одговорност, материјални положај судија, могу донети чланови који нису судије. 

Форум је става да то решење обезбеђује демократски капацитет ВСС и спречава корпоративизацију правосуђа, али да је отишло и корак даље, па да ствара могућност да се одлуке које се тичу судија доносе супротно вољи чланова Савета који су судије. 

То струковно удружење сматра и да уставни амандмани, односно законске измене које ће пратити амандмане, морају обезбедити да одлуке о напредовању судија буду добро образложене и да поводом њих постоји делотворан правни лек. 

Осигурати објективну селекцију кандидата  

Што се тиче амандмана којима се судије и заменици тужиоца могу бирати само међу кандидатима који су "окончали посебну обуку у институцији за обуку у правосуђу", Форум судија сматра је неопходно будућим законским решењима осигурати објективну селекцију кандидата, која ће обезбедити једнаке шансе, како онима који долазе из правосуђа, тако и онима који долазе из адвокатуре, привреде... 

Истичући велику улогу судијских помоћника у правосуђу, струковно удружење сматра, мора њихова улога треба да буде повећана, независно од тога који услови буду прописани за избор судија. 

Судијски помоћници, како кажу, морају добити самостална процесна овлашћења за руковођење појединим фазама или радњама у поступку, као и да је важно успостављање јасних, објективних и мерљивих критеријума за њихово напредовање - како унутар самог суда, тако и напредовање у више судијске инстанце. 

Предложени аманамдан према којем судија не може бити против своје воље премештен у други суд, изузев код преуређења судског система, одлуком ВСС, за Форум је спорна, јер како наводи, отвара врата новом реизбору судија и прети застојем у вршењу судске власти.

Што се тиче предложеног решења према коме дисциплински поступак и поступак разрешења судија и председника судова може покренути и министар правде, Форум сматра да би "у новим и крхким демократијама као што је наша", такав уплив извршне у судску власт могао погубно да делује на независност правосуђа".