Алумни клуб: Просечна факултетска оцена важна за избор тужиоца

Са треће стране, у Удружењу тужилаца Србије за Танјуг је речено да је поступак селекције кандидата спроведен у складу са Законом о јавном о тужилаштву, подзаконским актима, европским стандардима за избор носилаца правосудних фунција и да су примењени објективни критеријуми и мерила.

Алумни клуб, чији су чланови полазници и дипломци Правосудне академије, у свом саопштењу је навео да је нетачно да просецна оцена са студија није релевантна за одабир кандидата за заменике јавног тужиоца који се први пут бирају на седници парламента 11. маја.

Тај клуб је указао да је Повереник за информације од јавног значаја Родољуб Шабић констатовао у решењу од 25. априла да је Државно веће тужилаца (ДВТ) просечну оцену са факултета ценио у ситуацији постојања већег броја кандидата са максималном оценом у поступку рангирања, те да је наложио ДВТ-у да потпредседнику Алумни клуба ПА Бојану Петковићу достави просечну факултетску оцену 17 предложених кандидата.

Алумни клуб наводи и да нису тачни наводи друга два Удружења да је ДВТ-ов предлог кандидата уследио након ''законито и објективно спроведеног поступка'' јер је, како напомиње, тај клуб пред Уставним судом оспорио законитост Правилника ДВТ.

"Након интервенције Шабића откривено је да су за елитна београдска тужилаштва, у мноштву других кандидата, Скупштини предложени кандидати са просечним факултетским оценама 6,54, 7,19, 7,23 и 7,42, од тога двоје који су студирали 10 година", навео је Алумни клуб.

Такође додаје да је на писменом испиту пред ДВТ 63 одсто кандидата за београдска тужилаштва имало максималну оцену и сматра да је та провера знања само привидна, а да је ДВТ кандидате Скупштини предложио прозвољно.

Удружење судијских и тужилачких помоћника саопштило је јутрос да ће се на седници Скупштине 11. маја на дневном реду наћи 17 кандидата од којих већину чине тужилачки помоћници, а које је једногласно предложило Државно веће тужилаца (ДВТ).