Удружења новинара: Пресуда НИН-у забрињавајућа порука медијима

У заједничком саопштењу новинарска и медијска заједница подсећа да је недељнику НИН наложено да исплати министру, на име нематеријалне штете 300,000 динара, као и трошкове поступка.

Обавеза да државни функционери трпе јавну критику није прописана са циљем да се ограничи њихов рад, објашњава се у заједничком саопштењу, већ да се прошири простор за слободу јавне речи и јавни дијалог.

Пресуда Вишег суда у Београду, према оцени новинарске И медијске заједнице, представља забрињавајућу поруку медијима шта може да им се догоди ако негативно пишу о државним функционерима.

Запрепашћени смо тврдњом судије Слободана Керановића да новинарски став о политичкој одговорности једног министра у Влади Србије спада у "недопуштене", "неистините" И "недозвољене информације", указује се у заједничком саопштењу.

Новинарска и медијска заједница забринута је за слободу изражавања у Србији, ако се оштра критика рада министра, образложена у реченицама у којим новинарка Сандра Петрушић прави јасну разлику између изричитих тврдњи и претпоставки, на суду проглашава за "недозвољену информацију".

Како новинару може бити "недозвољено" оно што му је посао – да прикупља информације и да на основу прикупљене грађе сугерише могуће закључке?

Новинарска и медијска заједница сматра веома збуњујућим и контрадикторним то што судија Керановић у пресуди признаје да суд "није могао, а није био ни надлежан да утврђује ко су организатори догађаја у Херцеговачкој улици", али ипак
додаје да је исти суд "свакако утврдио да су неистините информације да је тужилац (односно Небојша Стефановић) био организатор, учесник и помагач" рушења у Херцеговачкој улици.

Веома смо радознали како ће се о тако експлицитној претпоставки невиности министра изјаснити Апелациони суд који ће о овој пресуди одлучивати у другостепеном поступку,по жалби НИН-а, додаје се у заједничком саопштењу.

Медијска удружења питају да ли је тужилаштво које води истрагу обавештено о изричитом ставу судије, и хоће ли тај став утицати на истрагу.

"Разграничење између критичког става и чињеничне тврдње главно је питање овог спора. Новинарска и медијска заједница се нада да ће се Апелациони суд темељније од Вишег суда посветити овој дилеми, која је једно од главних попришта битке за слободу мишљења у целом свету", истиче се у саопштењу.

Заједничко саопштење потписују Удружење новинара Србије (УНС), Независно удружење новинара Србије (НУНС), Асоцијација медија, Независно друштво новинара Војводине (НДНВ), Асоцијација независних електронских медија (АНЕМ), Пословно удружење "Локал прес" и "Славко Ћурувија" Фондација.