Ко је (не)достојан пријема у Адвокатску комору

Испоставило се да у регистар адвоката неки бивши високи функционери у правосуђу не могу да уђу. Може ли Владимир Вукчевић, бивши тужилац за ратне злочине, питање је о којем недељама расправљају на релацији Комора–Скупштина–Вукчевић. Поставља се питање ко је достојан адвокатуре и по којим критеријумима.

Брана на захтев да се региструје као адвокат постављена је пред пензионисаног тужиоца за ратне злочине, зато што није доставио комплетну документацију. Кад је комплетира, за шта има 30 дана, београдски адвокати ће моћи да га оспоравају.

И пре тога, у Адвокатској комори Београда чуо се став: требало би питати скупштински одбор и Канцеларију за КиМ, затим Документациони центар "Веритас" да ли је Вукчевић достојан да буде адвокат.

Званично, у Комори се за сада не изјашњавају да ли се мишљење о достојности тражи и на политичким адресама.

"Кад би постојала сумња, онда бих размислио да ли су те установе релевантне да дају оно што тражимо и да ли би се помоћу њих могло рећи нешто више о достојности Владимира Вукчевића", каже председник Адвокатске коморе Београда Слободан Шошкић.

Вукчевић каже да тражење да се његова достојност испитује преко политичких организација сматра као обичну политичку манипулацију, која је уперена на дискредитацију њега као личности, односно Тужилаштва за ратне злочине и резултате које је оно постигло.

Колеге поручују: АКБ има право да одлучи кога жели у својим редовима.

"Ја претпостављам да су неке информација дошле из тих институција које су можда из овог или оног разлога љуте на тужиоца. Вероватно се та достојност може испитати на начин који није судски, али он има могућност жалбе па ће суд о томе одлучити", наводи адвокат Божо Прелевић.

Изричито "не" од Коморе добиле су некадашња председница ВСС и бивша министарка правде. Обе због учешћа у спорној реформи правосуђа 2009. Ната Месаровић је уписницу у именик адвоката тражила на суду. За сада, без епилога.

Снежана Маловић је, после рампе у суботичкој комори, повукла захтев. Иако су биле достојне највиших правосудних функција, њихову достојност за адвокатуру Комора је оспорила.

"На бази онога да ли су се вршећи функције огрешили о законитост, о адвокатуру, што је неприхватљиво за осуду не да ли су некоме наклоњени него да ли су предузимали нешто противно интересима адвокатуре и владавине права, и онда можете закључити да бивши функционери нису достојни", каже Шошкић.

Прелевић каже да сама поставка није лоша, али да се не може паушално говорити о нечијој недостојности већ се то мора документовати доказима, тврдњама које имају утемељење.

Да ли је захтев за упис у именик адвоката утемељен, Управни одбор Коморе одлучује у сваком појединачном случају. Критеријуме достојности, међутим, нису конкретно дефинисали.

Број коментара 2

Пошаљи коментар

Упутство

Коментари који садрже вређање, непристојан говор, непроверене оптужбе, расну и националну мржњу као и нетолеранцију било какве врсте неће бити објављени. Говор мржње је забрањен на овом порталу. Коментари се морају односити на тему чланка. Предност ће имати коментари граматички и правописно исправно написани. Коментаре писане великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора и краћења коментара који ће бити објављени. Коментаре који се односе на уређивачку политику можете послати на адресу webdesk@rts.rs. Поља обележена звездицом обавезно попуните.