Кооснивач "Пајрат беја": Борба за очување приватности на интернету

Чини се да све што нам је потребно постоји на итнернету, и да је доступно и бесплатно. Ако добро потражимо, наћи ћемо то што тражимо. Али, ви тврдите да се ситуација променила. На боље или на лошије?

- Постало је знатно горе, проблем је што је исто као раније. Сведоци смо централизације услуга на интернету. То је раније био децентрализовани систем где је свако могао да има свој вебсајт. А сада сви зависе од неколико компанија.

Много се променио и наш посао, новинарство. Друштвене мреже су утицале на то како се информишемо. И новинари сада, много лакше него раније, могу да пронађу оно што их интересује на интернету. Има ли новинарство, какво смо до сада знали, будућност? Да ли, заправо, друштвене мреже угрожавају наше право да будемо заиста информисани?

- Мислим да је одувек било тако, да се садржаји контролишу. Све што је ново има своју добру и лошу страну. Добро је што можемо да бирамо више извора, публика има боље разумевање информација. Нама је као грађанима потребно боље образовање да бисмо схватили шта значи критичко мишљење јер углавном оно што видимо у медијима узимамо здраво за готово. А сада имамо алтернативне медије где постоји можда и неки други интерес.

Каква је будућност новинарства?

- Увек ће бити ту јер нам је потребно, потребни су нам новинари за разумевање заједнице, да истражују о политичарима. Новинарство има проблем да прати тај развој јер медији нису баш вољни да пробају нове бизнис моделе и нове начине финансирања. Код фианaнсирања се суочавате са стварима које нису добре за крајњи резултат. Ако имате медиј који зависи само од реклама ви сте зависни од оглашивача и не можете да истражујете о њима. А ми тако постајемо мање слободни као друштво.

Да ли то значи да ћемо у будућности бити лошије информисани него данас?

- Бићемо другачије информисани. Да ли је то добро или лоше зависи од вашег погледа на информацију коју добијете, али свакако ћемо имати промене у томе ко је рекао шта и зашто је то рекао.

Да ли је развој интернета помогао да се равију демократске институције?

- Опет ћу рећи и да и не.

Постоји ли јасан одговор - да или не?

- Нема јасног одговора, све што мења друштво изазива противречне ставове. Мислим да је интернет помогао многим људима, али у неким земљама демократија слаби због интернета - људи са екстремне левице и деснице добијају више простора, праве се важнији и онда и медији верују да су важнији него што јесу.

Ви сте веома критични према ЕУ?

- Критикујем лоше ствари у Европској унији. Мислим да су многе ствари непотребне у Европској унији, и да укалупљавање мишљења не може да функционише у тако великој заједници. С друге стране, иако подржавам Шенген, сматрам да не функционише једнако добро у свакој земљи.

Један колега, стручњак за интернет каже - ако хоћете приватност, немојте ичи на интернет.

- Опет, неодређен одговор, и да и не. На пример, ја немам профил на Фејсбуку, али и то има последице. Проблем је што размишљамо о томе, а ја бих волео да уопште не размишљамо. Волео бих да се на интернету штити моја приватност. И то је технолошки могуће уз добру инфраструктуру. Не желим да говорим људима: не идите на интернет, јер тиме губе борбу за очување приватности као и право да буду информисани. Зато сви треба да користимо интернет и да осигурамо интернет какав желимо.

- Провели сте скоро шест месеци у финском затвору. Шта нам можете рећи о вашем затворском искуству?

- Могао бих да говорим сатима о томе. Осуђен сам због Пајрат Беј-а, због потенцијалног нарушавања ауторских права. То је био веома бизаран случај у Шведској. Завршио сам у затвору са најчуднијим људима које сам у животу упознао. Научио сам много о људима, али и потврдио своје мишљење о систему.