Јанковић за једнака права деце на петовалентну вакцину

Правилником о имунизацији, деци која су рођена пре 1. новембра 2014. године онемогућена је бесплатна вакцинација Пентаксимом, која се користи за превенцију дифтерије, тетануса, великог кашља, дечје парализе и хемофилуса типа б, преноси Танјуг.

Саша Јанковић је утврдио да су Министарство здравља, Институт за јавно здравље "Др Милан Јовановиц Батут" и здравствени систем ставили децу рођену пре 1. новембра у неједнак положај.

"Околности да се петовалентна вакцина налазила у слободној продаји и да је препоручивана од стране лекара као комфорнија, створиле су код родитеља све деце која су била вакцинисана том вакцином оправдано очекивање да ће тако и окончати процес заштите детета, без обзира на датум рођења, јер тај датум није био од знацаја ни при давању прве дозе", наводи се у препоруци.

Омбудсман је затражио да датум рођења детета не буде одлучујући за врсту вакцине, већ медицински и објективни разлози, оправдана очекивања настала због врсте вакцине којом је имунизација започета, расположиве количине вакцина и очекивања створена истицањем предности петовалентне вакцине од стране медицинских радника.

Јанковић је навео да је примио притужбе родитеља деце која су стасала за вакцинацију, незадовољних, јер им није омогућено настављање вакцинације Пентаксимом због измене прописа и недостатка вакцине на тржишту.

Министарство здравља требало би да обавести омбудсмана о поступању по препорукама најкасније у року од 21 дан од дана пријема препоруке.

Јанковић је данас на свом Твитер налогу написао да је Министарство здравља по примању препоруке реаговало и да је то охрабрујући знак.

"Вакцине. Већ данас, чим су примили препоруку, састанак са Министарством здравља о начину спровођења. Охрабрујуће", навео је Јанковић.

Канцеларија позвала Министарство да се извини грађанину из Прокупља

Канцеларија Заштитника грађана позвала је Министарство правде да се извини грађанину А. А. из Прокупља и поучи га о праву на накнаду штете, јер је грешком правосудног система неосновано провео 21 дан у затвору.

У препорукама објављеним на сајту Заштитника грађана, наведено је да је Окружни затвор у Прокупљу начинио пропуст у раду што је А. А. примио на извршење затворске казне без извршне одлуке суда.

Како је утврђено, А.А. је био проглашен кривим за шумску крађу и осуђен на условну казну затвора од 60 дана, која није требало да се изврши ако у року од једне године по правноснажности не изврши ново кривично дело.

Међутим, грешком је расписана потерница за њим ради извршења казне затвора и он се сам пријавио у затвор у Прокупљу, који га је примио иако није за то имао извршну одлуку суда.

У затвору је стога неосновано провео 21 дана, чиме је, како је наведено на сајту Заштитника грађана, повређено његово Уставом зајамчено право на слободу и безбедност.

Затвору у Прокупљу је препоручено, поред осталог, да на извршење казне затвора не прима лице ако му за њихов пријем није достављена извршна одлука суда, а Министарству правде, између осталог, да се извини А.А. и поучи га о праву на накнаду штете.