Видео-надзор, између сигурности и приватности

Аристеми Зираб четири деценије је власник радње. После две оружане пљачке, пре осам година, одлучио је да постави сигурносне камере.

Има четири камере укупно - две напољу и две унутра. "Било је да два-три пута украду, побегну, неки пут их ухвате, неки пут не", каже Зираб и додаје да су камере једном помогле да се лопов ухвати после оружане пљачке.

Аристеми Зираб је само један од многих који су камере поставили како би се осећали безбедно. Дозволу ни од кога није тражио. А и од кога би када ова област није регулисана законом.

Повереник за заштиту информација Родољуб Шабић више пута је реаговао и апеловао да се због бројних злоупотреба уреди ко и где може да постави камере.

Последњи случај трагичне саобраћајне несреће у којој је страдао Лука Јовановић, показао је да камере помажу у откривању починиоца, али и да је неопходно што пре попунити правну празнину. Да је контрола саобраћаја простор где је најлакше препознати користи од видео-надзора, тврди и Шабић.

"У неколико наврата сам са министром разговарао, дакле, да то питање уредимо на што прецизнији начин", рекао је повереник.

Понавља да са становишта заштите података о личности са полицијом има више проблема у пракси. "Последње моје упозорење било је, дакле, за продор и стање у вези са приступом тим подацима из видео-надзора", каже Шабић.

А видео-надзор данас поставља и ко треба и ко не треба. Неретко у стамбеним зградама камере се претворе у средства за шпијунирање комшија. А њихова функција треба да буде сасвим другачија - превентивна. Не само да открије починиоца, већ да га одврати од намере да, на пример, прекорачи брзину.

Дамир Окановић из Комитета за безбедност саобраћаја указује да се камере постављају тако да буду веома уочљиве, да возачи знају да су ту. На тај начин им се, каже, шаље порука - "немој да се понашаш небезбедно, твоје кршење прописа неће проћи некажњено, бићеш кажњен".

И то је добра страна камера које су постављене по закону. Кажњени су и многи кршитељи закона - откривени на снимцима нерегуларних камера. Ипак, неретко су и ослобођени оптужби - попут случаја у Ваљеву када је власник радње однео као доказ видео-снимак на коме се види да га радник поткрада - али је изгубио судски спор. Разлог - радник није дао сагласност да га снима.

Тек када се законом регулише област видео-надзора, знаћемо ко и у коју сврху може да нас снима.