Писмо Станиславе Пак Љиљани Смајловић

Станислава Пак критиковала је Смајловићеву, оценивши да се укључила у кампању коју "Блиц" и "Ало" воде против председника државе, те да се уживела у улогу судије "пресудивши" да Томислав Николић - лаже, преноси Танјуг.

У отвореном писму Смајловићевој, поводом недавне одлуке Савета за штампу, на чијем је она челу и којом је одбачена жалба Николића на наводе у "Блицу" и "Ало" да је "преседник пекао ракију док се Србија давила", Пак тврди да је реч о кампањи коју су та два листа повела против председника, његове породице и сарадника, нагласивши да се није превише надала да ће Савет донети одлуку какву би донео "свако ко има макар зрнце објективности".

"Ипак, Председник је по први (а и последњи) пут у животу, одлучио да се жали Савету за штампу и омогући вам да 'Блиц' упознате са правим новинарством. Мислили смо - ко зна, можда нас изненадите. Као што нисте. Врана врани очи не вади, каже наш народ", наводи Пак и подсећа да текст у 'Блицу' ("Док се Србија давила Николић пекао ракију") није једини у којем се оличава непрофесионалан однос према Николићу и то, како каже, и пре 20. маја 2012, а поготово после одлуке грађана да он буде председник Србије.

Пак наводи да о озбиљности расправе на Савету, чија је Смајловићева председница, говори чињеница да се то тело бавило чак разматрањем дилеме „да ли у мају месецу може или не може да се пече ракија".

"Та чињеница, госпођо Председнице, мени само говори о томе колико сте озбиљно приступили разматрању суштине поступка на који је изјављена жалба и колико сте и Ви лично допринели да расправа има озбиљан карактер", наводи Пак и додаје као пример текст "Николић против 'Блица' 1:7" од прошле суботе у којем се цитира "поуздан и добро обавештен извор" који је треажио одговор од сарадника председника Николића где је тачно био и шта је радио током спорног викенда, али је добио само одговор шта је радио, али не и где је био.

"Па ето, добили су одговор шта је радио, па су свеједно написали да је пекао ракију. И очигледно им је то било најбитније у целом тексту, пошто су ту измишљотину ставили и у наслов текста. Да су председникови сарадници рекли да је тих дана био на Марсу, они би вероватно написали да је и тамо пекао ракију", каже Пак и примећује: „И то све је код Вас прошло на Савету за штампу, госпођо Председнице".

Она тврди и да би другачија оцена жалбе послала јавности поруку да у српском новинарству мора да постоји принцип одговорности према грађанима, одговорност према оном што се каже или напише, те да је управо то оно што новинари траже од политичара, "али изгледа да нису спремни и сами да пруже, бар не један део новинара".

Пак каже да је уместо тога Савет свесно заменио тезе, односно да је његовом одлуком крајње злонамерно и бедно исфабрикован наслов да председник пече ракију док се Србија дави протумачен као неиспуњавање председникове "обавезе" да Блицу одговори где је био и шта је радио, те позива Смајловићеву да посаветује медијски тим председника:

"Дајте нам савет, да ли да новинама унапред достављамо ту врсту података или да чекамо формални захтев, обавезу коју, по Вама, морамо да испунимо".

Укратко, а као одговор на спорно питање, Пак наводи да председник није пекао ракију, као што није омогућио ташти да добије дипломатски пасош, није постављао своје другове на директорска места, није подржао корупцију, сменио Виду Узелац, рекетирао привреднике да изгради цркву, није окружен криминалцима и није у оковима корупције, што су, како је навела, само неки од наслова над измишљотинама и клеветама написаним за последњих неколико година.

Узгред, додаје Пак, председник не одлучује ни о томе са колико новца држава, на разне начине, финансира поједине медије и не плаћа никога да о њему макар не пише лоше.

"И када има вишка новца, када га прикупи у земљи или иностранству, донира га сиротињи Србије. У то рачунам и породилишта у којима мајке доносе на свет највећу драгоценост у условима који су гори од штала у развијеном свету", наводи Пак, а ракију, додаје, пече када је време за то, "али то сваки прави домаћин у Србији ради сам или заједно са потомцима који живе у граду".

Волела бих да сте жалбу узели озбиљније у разматрање, поручује на крају Пак, јер, како каже, "било би коректно да сте поред једне стране саслушали и другу, што је постојало чак и у доба инквизиције".

Такође, сматра Пак, било би добро да је Савет председника обавестио о одлуци, уместо што смо је сви прочитали у новинама, које су га "победиле".

Уместо тога, каже, Савет је, користећи замену теза да председникова служба није одговорила где се он налазио, "а не знам да ли постоји нормална држава у свету у којој се на такво питање одговара", донео пресуду засновану на лажима измишљених извора из врха СНС-а да је председник „безосећајни, хедоностички лажов".

Та пресуда је помпезно дочекана у поменутим новинама и служи за наставак омаловажавања заснованог на измишљотинама, тврди Пак и председници Савета поручује да у том случају извор лажи уопште није битан.

Лист, објашњава, сноси одговорност ако објави лаж, чак и ако каже ко је ту лаж изрекао, томе служи проверавање вести из извора, а 'Блиц' је од Председништва добио информацију шта је председник радио, а објавио је лаж.

То где је председник био, је у овој ствари ИРЕЛЕВАНТНО, а захтев да се то сазна скопчан је са жељом да буде праћен, као да је естрадна звезда, наводи Николићева саветница и пита да ли овакво писање треба да покаже свету да је Србија прљава балканска земља у којој ништа није светиња и у којој је дозвољено вређати и износити неистине о изабраном председнику.

"Било би ме срамота да тело које водим, и коме је циљ да уреди информативни простор, учествује у таквој работи. Знам да и председник мисли да многи у тој струци одавно не знају за срамоту, али то не изговара јавно. Можда због тога имате осећај да га треба извргавати руглу, пошто никоме не прети, обавља свој посао у складу са Уставом, у жељи да грађани Србије живе боље", поручује Пак.

"Размишљате ли како би тек била заштићена част грађанина кога остали грађани нису изабрали на функцију председника? Или их можда убеђујете да су погрешили када су га, у немогућим условима харанге и ниподаштавања изабрали? Када би новине могле све што желе они који их плаћају, он можда не би ни био жив", наводи у саопштењу саветница председника за медије Станислава Пак и закључује:

"Ви сте се баш уживели у улогу судије који је на лажи осудио председника Републике. Ја бих рекла да је написан лош сценарио и да сте и сами одиграли улогу у бурлески, која не би била посећена ни у најзабаченијем уличном позоришту. Искрено, желела бих да верујем, негде у дубини душе, да у Председници и даље имамо новинара кога сам познавала".