Побољшања Закона о одузимању имовине

Професор Правног факултета у Београду Милан Шкулић сматра да је Закон о одузимању имовине проистекле из кривичног дела имао ефекта, али да је идеја да се он побољша и да се уклоне недостаци.

Шкулић, који је и члан радне групе за измену Закона о одузимању имовине, је навео да би изменама тог закона Дирекција за управљање одузетом имовином имала нешто већа права. Према његовим речима, изменама би се боље уредиле и неке потенцијално спорне ситуације посебно када је реч о имовини која се чува, што није до краја решено на исправан начин.

"У пракси је било проблема са имовином фабрика, задруга које су у стечају и које оптерећују државу уместо да допринесе буџету", рекао је Шкулић.

Он је истакао да је пракса, када је реч о томе када се може нешто продати, била доста неуједначена и потенцијално проблематична.

"Идеја је да се прецизније реши шта се чува, а са друге стране да се прода оно што губи на вредности", рекао је Шкулић и додао да је идеја и да током чувања и замрзавања, имовина доноси неке приходе и намирује трошкове чувања.

Према његовим речима, изменама би требало да се реши и питање ко шта чува, као и одредница изнад које се имовина одузима. Ново је, према његовим речима, и то што ће одузетом имовином смети да се управља тек после правоснажне пресуде.

"У Закону постоји нелегочиност и спор када су у питању људска права и потенцијалне одлуке пред судом у Стразбуру, јер поступак трајног одузимања имовине може да почне већ са ступањем оптужнице на правну снагу. То је сувише рано када не знамо да ли ће неко бити заиста проглашен кривим", рекао је Шкулић.

Наредних дана очекује се јавна расправа о именама Закона о одузимању имовине проистекле из кривичног дела који се примењује од 2009. године.