Megan Markl izgubila prvu bitku u pravnoj borbi sa tabloidima

Vojvotkinja osporava dva članka koja su objavljena u nedeljnom izdanju Mejla i tri iz februara 2019. godine objavljena na vebportalu istog lista u kojima je iznet sadržaj njenog pisma upućenog ocu sa kojim nije u dobrim odnosima.

Na preliminarnom saslušanju pravni zastupnici izdavača zahtevali su da se iz slučaja povuče i optužba da su mediji na nepošten način zloupotrebili porodične probleme i pogoršala ih.

Na prvom suđenju sudija Mark Varbi je pristao da odbaci delove iz Menganine tužbe, uključujući i tvrdnju da je izdavač „zlonamerno“ izostavio određene delove pisma. Odbačena je i tvrdnja da je izdavač prouzrokovao sukob između vojvotkinje i njenog oca i da je tendenciozno objavljivao uvredljive priče o njoj.

Sudija Varbi smatra da ovi navodi u ovoj fazi postupka ne bi trebali da budu deo celog slučaja jer su „nebitni“ za zahtev tužiteljke zbog zloupotrebe privatnih podataka, kršenja autorskih prava i kršenja Zakona o zaštiti podataka.

„Ne smatram da navodi istaknuti na toj osnovi idu u „srž slučaja“, koji se u svojoj osnovi odnosi na objavljivanje pet članaka koji otkrivaju sadržaj pisma koje je tužiteljka uputila svom ocu u avgustu 2018. godine“, smatra sudija.

Međutim, naveo je i da se ti delovi vojvotkinjine tužbe mogu razmatrati u kasnijoj fazi postupka, ako se postave na odgovarajuću pravnu osnovu.

U izjavi objavljenoj nakon presude, portparol advokatske kancelarije koja zastupa vojvotkinju navodi se da osnovni zahtevi tužbe nisu promenjeni.

„Današnja presuda jasno daje do znanja da se osnovni elementi ovog slučaja ne menjaju i da će proces biti nastavljen. Prava vojvotkinje su prekšena i zakonski okviri privatnosti su pređeni“, ističe pravni tim koji zastupa Megan Markl.

Iz Asošijejted njuspejprsa u potpunosti negiraju navode tužbe, posebno tvrdnju da su objavljeni delovi pisma koji su potpuno promenili njegov smisao i ističu da će se žestoko boriti da to dokažu.