Шта значи одлука Врховног суда Уједињеног Краљевства о дефиницији 'жене'

Од Врховног суда, који разматра случајеве од највећег јавног или уставног значаја који погађају читаву популацију, затражено је да донесе одлуку о томе шта представља правну дефиницију жене према Закону о равноправности Уједињеног Краљевства.

Овај законодавни акт је осмишљен да заштити људе од дискриминације на радном месту и у друштву уопште у погледу верске припадности и пола. Тачније, пресуда се односи на то да ли трансродне жене које поседују сертификат о признавању пола (ГРЦ), који омогућава појединцу да њихов потврђени пол буде правно признат у Великој Британији.

Како се ово питање нашло пред Врховним судом

Случај је био кулминација дуготрајног правног оспоравања који је покренула група за родно осетљиву кампању За жене Шкотска (ФВС) против шкотске владе.

Почело је 2018. године, након што је шкотски парламент усвојио Закон о заступљености полова у јавним одборима (Шкотска) 2018, који је имао за циљ побољшање родне равнотеже у одборима јавног сектора.

Амандман на закон шкотске владе проширио је делокруг закона како би обухватио све транс жене, без обзира да ли су се пријавиле за сертификат или не.

ФВС је покренуо судску ревизију – која тражи од судије да испита да ли је одлука или радња јавног тела законита – тврдећи да би коришћење ове дефиниције „жене“ имало шире импликације на просторе предвиђене за припаднике једног пола, као што су болничка одељења и затвори, и да би довело до тога да се трансродне жене третирају као биолошке жене.

Шкотски министри ревидирали су статутарне смернице како би следили Закон о равноправности тако што су укључили само трансродне жене које су имале сертификат унутар дефиниције „жена“. ФВС је затим покренуо још једну судску ревизију, тврдећи да је дефиниција и даље преширока, али је ово одбачено. Након даљих жалби, ФВС је изнео случај Врховном суду.

Шта Закон о равноправности каже о овом питању

Закон о равноправности дозвољава трансродним женама, укључујући оне које имају сертификат, да буду искључене из група и служби само за жене, уколико је то „примерено средство за постизање легитимног циља“.

ФВС је тврдио да би, ако изгуби случај, та изузећа била компликованија, јер би транс жена, која се законски сматра женом, могла да тврди да је то родна дискриминација.

Шта каже пресуда

Врховни суд је пресудио да се изрази „жена” и „пол” у Закону о равноправности односе на биолошку жену и биолошки пол. Пет судија је једногласно одлучило да законска дефиниција жене не укључује трансродне жене које имају сертификат о признању пола.

У пресуди на 88 страница наводи се да закон „јасно показује да је концепт пола бинаран, да је особа или жена или мушкарац“. Додаје се да би тумачење „пола“ као нечега што се одређује сертификатом „на некохерентан начин реметило дефиниције 'мушкараца' и 'жене', а тиме и заштићену карактеристику пола.

Судије су додале да ако „пол“ не значи само биолошку одредницу у Закону из 2010. године, простори који су намењени за припаднике само једног пола, укључујући свлачионице, хостеле за бескућнике и здравствене установе, суочили би се са „практичним потешкоћама".

Које су импликације пресуде

Пресуда значи да трансродне жене са сертификатом и даље могу бити искључене из једнополних простора ако је „примерено легитимном циљу“.

Иако ова одлука не мења закон, сада ће вероватно бити даљих позива за ревизију Закона о равноправности. Комисија за равноправност и људска права, надзорни орган који спроводи овај закон из 2010. године, подржала је ову одлуку, указујући да посланици нису ценили последице по жене ако закон гледа на трансродну жену са сертификатом као на легалну жену.

Утиче ли пресуда на права транс особа

Лорд Хоџ, заменик председника суда, позвао је јавност да ову одлуку не тумачи „као тријумф једне или више група у нашем друштву на рачун друге”. Додао је да све трансродне особе имају јасну законску заштиту према Закону о равноправности против дискриминације и узнемиравања.