Diskusije o izmenama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku - šta predlažu vlast i opozicija

Suštinska razlika dva predloga, kako se čulo na Odboru, jeste u tome kako vlast i opozicija vide Komisiju za reviziju, verifikaciju, kontrolu i tačnost biračkog spiska, odnosno - samostalnost u radu i izbor članova. Komisija ima status pravnog lica, i za rad odgovara Skupštini.

"Komisiju čini devet članova i devet zamenika članova koje imenuje Narodna skupština. Šest članova komisije i njihovi zamenici imenuju se na predlog poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini, dok se tri člana komisije i njihovi zamenici imenuju na predlog udruženja, koji su od strane Republičke izborne komisije dobila ovlašćenja za posmatranje najmanje tri izborna postupka i objavila najmanje tri izveštaja o nalazima posmatranja tih izbornih postupaka", navodi Pavle Dimitrijević iz CRTE.

Za člana ili zamenika člana komisije, dodaje on, ne može da bude predloženo, odnosno imenovano lice koje je narodni poslanik ili koje je zaposleno, izabrano, imenovano ili postavljeno u ministarstvu nadležnom za poslove uprave i ministarstvu nadležnom za unutrašnje poslove.

Uglješa Mrdić, poslanik SNS-a, navodi da u njihovom predlogu, za razliku od predloga CRTE, komisiju čine 10 članova i njihovi zamenici koje imenuje Narodna skupština.

"Osam članova komisije i njihovi zamenici imenuju se na predlog poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini, dok se dva člana komisije i njihovi zamenici imenuju na predlog udruženja koja su od strane Republičke izborne komisije dobila ovlašćenja za posmatranje najmanje tri izborna postupka i objavila najmanje tri izveštaja o nalazima posmatranja tih izbornih postupaka", dodaje Mrdić.

Koje su ključne razlike u predlozima vlasti i opozicije

Iako su poslanici opozicije učestvovali u raspravi, nisu sačekali kraj odbora.

"Što se tiče stalnosti rada komisije, od Pavla Dimitrijevića smo čuli da bi trebalo da se načini inicijalna provera biračkog spiska i da pokušamo da u drugom roku utičemo na vraćanje poverenja građana u birački spisak. Ja bih otišao i korak dalje i rekao da ovo, gospodine Dimitrijeviću, ne može biti samo inicijalna provera, već naprotiv da bi ovo morala biti stalna kontrola validnosti i važnosti biračeg spiska i stalno insistiranje na obnovi poverenja građana u birački spisak", navodi Uroš Đokić iz Narodnog pokreta Srbije.

Poslanica SNS-a Olja Petrović navodi da je glavni cilj ovog zakona da utvrdi mehanizam koji će omogućiti redovno ažuriranje biračnog spiska, kako bi on bio uvek u skladu sa aktuelnom situacijom u zemlji.

"On će smanjiti mogućnost bilo kakvih nepravilnosti ili zloupotreba u izbornom procesu, a svakako predviđa i nove mere za sprečavanje dozvoljenih manipulacija sa podacima", dodaje Petrovićeva.

Cesid: Razmotrititi naredne korake Radne grupe 

Transparentnost Srbija poziva i vlasti i opoziciju da učine sve kako bi se povratilo poverenje neophodno za donošenje zakona i formiranje komisije. Iz Cesida apeluju da se razmotre naredni koraci Radne grupe jer je opozicija najavila da više neće učestvovati. Cesid notira da se o predlogu Uglješe Mrdića nije diskutovalo ni glasalo na radnoj grupi i napominju - važno je držati se procedura. O tome i opozicija.

"Mislim da je izuzetno bitno napomenuti da predlog kolege Uglješe Mrdića, ovako kako ga danas vidimo, nije bio predmet razmatranja, ni glasanja same radne grupe, što je u suprotnosti sa samom odlukom o osnivanju radne grupe", kaže Ana Krstić iz pokreta "Mi glas iz naroda".

Poslanik SNS-a Uglješa Mrdić odgovara da je svoj predlog promenio kako bi ga primakao predlogu CRTE.

"Ako smo izglasali neka dva predloga, nijedan nije dobio većinu, onda smo imali zaključak sastanka da se predstavnik CRTE i ja sastajemo da bismo usaglasili predlog. Ja sam svoj promenio da bi ga primakao predlogu CRTE, naročito što se tiče glasanja, odlučivanja u komisiji", dodaje Mrdić.

Zaključak - predlozi na stolu su osnova za formiranje Komisije, ali je neophodno da se organizuju nova slušanja i da se dalje diskutuje o tačkama na kojima se učesnici rasprave mimoilaze.