Debata u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope o izborima u Srbiji

U Savetu Evrope raspravljalo se o izveštaju Štefana Šaneha o posmatranju izbora u Srbiji koji su održani u decembru.

Dunja Simonović Bratić, poslanica u Skupštini Srbije je održavanje debate kritikovala, jer još uvek nije objavljen izveštaj posmatračke misije ODRIH-a.

Simonović Bratić: Ne mogu da čekaju ODIHR zbog Prištine

Simonović Bratić je, tokom debate u Strazburu, rekla da posmatrači PS SE ne mogu da čekaju na izveštaj ODIHR-a, jer im se žuri pošto imaju rokove za svoju agendu za "lažnu državu Kosovo".

"O navodnim neregularnostima na izborima u Srbiji govore isti oni koji su jaki zagovornici nezavisnosti takozvanog Kosova i njegovog članstva u Savetu Evrope", naglasila je Simonović Bratić.

Simonović Bratić je ukazala je na kršenje ljudskih prava na KiM i poručila da "ako postoji mesto u Evropi gde su ljudska prava umrla i duboko zakopana, to je teritorija lažne države Kosovo".

Skoro 6.000 posmatrača učestvovalo je na izborima u Srbiji, ali ne i na Kosovu i Metohiji, gde režim u Prištini nije dozvolio organizovanje izbora zbog čega su Srbi morali da glasaju u drugim gradovima, istakla je Simonović Bratić.

"To nije bio problem, i izgleda da niko nije zaokupljen tom činjenicom", navela je Simonović Bratić.

Ocenila je da je održavanje ovakve debate samo primer skretanja pažnje sa teme naoružavanja Prištine američkim projektilima, odluke o ukidanju platnog prometa, prisvajanju pravoslavnih crkava i hapšenja ljudi pod lažnim optužbama.

"Kada će početi da poštuju srpska prava?", upitala je Simonović Bratić poručujući da očekuje od kolega u Savetu Evrope da pitaju Gljauka Konjufcu o održavanju izbora na KiM, o kršenju međunarodnog prava, Povelje UN, Rezolucije UN 1244 i Briselskih sporazuma predsednika skupštine privremenih prištinskih institucija, jer će Konjufcu ugostiti bez prethodno uspostavljenog dnevnog reda političkog odbora.

Simonović Bratić kaže da su posmatračke misije OEBS-a, Evropskog parlamenta i Parlamentarne skupštine Saveta Evrope imale mandat za posmatranje izbora na republičkom, ali ne i lokalnom nivou.

Oni koji su pokrenuli ovu debatu nemaju mandat za svoje tvrdnje i nisu se ni žalili na zapisnike posmatrača sa biračkih mesta koje su potpisali, ističe poslanica.

"Dali su svoj potpis. Nakon nekoliko sati, kada su shvatili da za njihove drugove iz opozicije u Beogradu nema pobede, počeli su da se žale", navela je Simonović Bratić.

Govori se o navodnim neregularnostima tokom izbora u Srbiji, pre objavljivanja konačnog izveštaja ODIHR-a, konstatovala je poslanica.

"Gde je izveštaj? Još nije završen. Posmatrači iz PS SE su samo mali deo misije međunarodnog posmatrača. Ali ne možete da čekate. Zašto? Zato što imate rokove za svoju agendu za lažnu državu Kosovo. Zato se toliko žurite", zaključila je Simonović Bratić.

Pantić Pilja: Najrigoroznije posmatrani izbori, misija pozitivno ocenila proces

Izbori u Srbiji organizovani su na zahtev opozicionih partija, a reč je o najrigoroznije posmatranim izborima u Srbiji, koje je pratilo 5.587 posmatrača, navela je poslanica iz Srbije Biljana Pantić Pilja.

Pantić Pilja naglašava da je međunarodna posmatračka misija pozitivno ocenila proces glasanja na 93 odsto od 1.220 posmatranih biračkih mesta, a da su negativne ocene prvenstveno pripisane prenaseljenosti i neadekvatnim merama da se obezbedi tajnost glasanja.

"Ova brojka predstavlja mali deo ukupnog broja biračkih mesta, što ukazuje da ove ozbiljne nepravilnosti nisu bile rasprostranjene", navela je Pantić Pilja.

"Šenah je posmatrao izbore na dva biračka mesta – u Sremskoj Mitrovici i opštini Vračar, i u zapisnicima sa oba mesta, koje je potpisao, nisu dokumentovane nikakve nepravilnosti ili primedbe. Kasnije je dao izjave za medije koje se kose sa potpisanim zappisnicima", istakla je Pantić Pilja.

Poslanica iz BiH, Snježana Novaković Bursać odbacila je kao netačne navode iz izveštaja koji se odnose na manipulaciju glasanjem, uključujući dovođenjem birača, posebno iz Republike Srpske.

Novaković Bursać je istakla da je učešće građana koji žive u inostranstvu široko prihvaćena praksa u mnogim evropskim zemljama i na Balkanu, osim, kako je ocenila, u Srbiji.

Navela je da su nakon izbora organizovani protesti sa ciljem da se poništi izborni proces u Beogradu, ali je poručila da "bilo čije preferencije ne bi trebalo da budu osnov za širenje laži, pa čak i mržnje prema građanima koji imaju dvojno državljanstvo i pravo glasa u skladu sa izbornim zakonodavstvom".

Poslanik PS SE iz Mađarske, Žolt Nemet je saglasan da je bilo neregularnosti, ali je da je reč o takozvanim normalnim neregularnostima i istakao da je važno preneti poruku da se izbori smatraju legitimnim.

Nemet je izrazio nadu da će prestati preispitivanje izbora u Srbiji samo zato što su pobednici izbora sa suprotne političke strane.

Srbija da "uradi to bolje"

Sa druge strane, poslanik socijalista Frank Švabe rekao je da decembarski izbori u Srbiji nisu onakvi kakve bi želeli da vide i zatražio od Srbije da "to uradi bolje".

Poslanik ispred Evropske narodne partije, Anastatios Hadživasiliju tvrdio je da postoji konsenzus da su izbori, iako su tehničko dobro izvedeni i iako je postojao pluralizam partija, obeleženi nepravilnostima koje su delimično zasenile politički proces.

Hadživasiliju snažno veruje u evropsku budućnost Srbije, te pozvao srpske vlasti da pokažu snažnu političku volju za reformama i uslađivanjem sa evropskim demokratskim standardima što je pre moguće.

Predstavnik grupe liberala i demokrata (ALDE), Julijan Bulaji ocenio je da je situacija u Srbiji veoma opasna i naveo da je ta grupa pozvala predstavnike opozicije u Srbiji na razmenu mišljenja.

Na početku debate, poslanik Parlamentarne skupštine Saveta Evrope (PS SE) Štefan Šenah predstavio je svoj izveštaj o posmatranju vanredniih parlamentarnih izbora u Srbiji, u kojem se navodi da su izbori tehnički dobro sprovedeni i da su ponudili biračima izbor između političkih alternativa, kao i da su sloboda izražavanja i okupljanja generalno poštovane.

U izveštaju se tvrdi da su izbore karakterisali nepravedni uslovi i da su ih obeležile proceduralne nepravilnosti i česte optužbe o organizovanju i prevozu birača kako bi podržali vladajuću stranku na lokalnim izborima, kao i da je dominiralo odlučno učešće predsednika, čime su, dalje se tvrdi, zajedno sa sistemskim prednostima vladajuće stranke, stvoreni nepravedni uslovi.