Tužilaštvo formiralo poseban predmet zbog neslaganja u policijskoj dokumentaciji o oduzimanju oružja Šapiću
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu danas je, povodom oduzimanja oružja gradonačelniku Beograda Aleksandaru Šapiću, saopštilo da vreme privremenog oduzimanja naznačeno na potvrdi policije nije u saglasnosti sa hronologijom događaja u zvaničnom policijskom izveštaju, čime je utvrđeno postojanje nesaglasnosti ta dva službena dokumenta.
Tužilaštvo je istaklo u saopštenju potrebu za dodatnom proverom tačnosti i verodostojnosti podataka sadržanih u službenoj dokumentaciji, zbog čega je formiralo poseban predmet radi utvrđivanja da li u postupanju policijskih službenika postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
Kako Tužilaštvo navodi, u zvaničnom izveštaju Policijske stanice Novi Beograd od 29. septembra navedeno je da je Šapić, nakon isteka zakonom predviđenog vremena i iscrpljivanja zakonom predviđenih mehanizama, pušten iz prostorija Policijske stanice Novi Beograd, te je uz policijsku pratnju na adresi svog prebivališta dobrovoljno predao vatreno oružje koje je imao u legalnom posedu, o čemu mu je izdata potvrda o privremeno oduzetim predmetima.
Prema zvaničnom policijskom izveštaju policijske stanice Novi Beograd, oružje je Šapiću oduzeto u skladu sa odredbama Zakona o policiji, a ne kao sredstvo izvršenja krivičnog dela koje je predmet postupanja tog tužilaštva.
Tužilaštvo je naglasilo da postupajući javni tužilac ni u jednom trenutku nije bio obavešten da je Šapić tokom predmetnog događaja, niti za vreme boravka u prostorijama PS Novi Beograd, kod sebe imao vatreno ili bilo koje drugo oružje.
Naprotiv, iz zvaničnog policijskog izveštaja dostavljenog tom tužilaštvu proizlazilo je da je vatreno oružje dobrovoljno predao tek nakon napuštanja prostorija policijske stanice i to na adresi svog prebivališta.
Nakon što su se u javnosti pojavile informacije koje su ukazivale na kontradiktornosti u pogledu vremena i privremenog oduzimanja vatrenog oružja, a koje nisu bile u saglasnosti sa podacima sadržanim u zvaničnom izveštaju PS Novi Beograd, postupajući javni tužilac je stupio u kontakt sa policijskim službenicima te stanice.
Tom prilikom je tužiocu prvi put dostavljena fotografija potvrde o privremeno oduzetim predmetima, koja nije bila priložena uz prethodno dostavljeni zvanični policijski izveštaj.
Uvidom u dostavljenu fotografiju potvrde utvrđeno je da vreme privremenog oduzimanja vatrenog oružja naznačeno na potvrdi nije u saglasnosti sa hronologijom događaja navedenom u zvaničnom policijskom izveštaju, čime je utvrđeno postojanje nesaglasnosti između dva službena dokumenta.
Te okolnosti ukazale su na potrebu za dodatnom proverom tačnosti i verodostojnosti podataka sadržanih u službenoj dokumentaciji, zbog čega je Treće osnovno javno tužilaštvo formiralo poseban predmet radi utvrđivanja da li u postupanju policijskih službenika postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
O formiranju predmeta Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu će obavestiti i Ministarstvo unutrašnjih poslova, Sektor unutrašnje kontrole radi preduzimanja radnji iz njihove nadležnosti, navedeno je u saopštenju.
