Slučaj Danke Ilić – koliko rekonstrukcija 14 meseci od nestanka može da pomogne postupku

Advokat Stefan Ćorda rekao je za RTS da se u praksi rekonstrukciji pribegava retko i da joj se češće pristupa za vreme sudskog postupka, kada krivični postupak dođe u fazu suđenja.

"Ovde moram da budem direktan, verujem, da ima neposrednih DNK tragova, da se rekonstrukcija ne bi ni radila. Inače, u članu 137. Zakona o krivičnom postupku stoji da će se rekonstrukcija raditi u onim slučajevima kada je potrebno proveriti određene dokaze, već izvedene, ponoviti ih, utvrditi bitne činjenice, ali u identičnim uslovima kao što su bili prema dokazima tokom postupka. Položaj lica, položaj tela, položaj vozila upoređuju se sa GPS-om i tragovima. Bukvalno se vrši simulacija tog dana, ali prema verziji događaja koje su dali svi okrivljeni, ako su oni kontradiktorni i sa onim što smo saznali od svedoka", naveo je Ćorda.

Objasnio je da bi rekonstrukcija trebalo da služi kao baza i da učvrsti sve dokaze da bi se optužnica ponovo podigla i da bi Apelacioni sud u Nišu ponovo o njoj odlučivao.

Bivši pomoćnik načelnika Uprave kriminalističke policije Dejan Radenković istakao je da ne zna da se nekada dogodilo da dođe do novih dokaza, kao ni da se dešava da se nečije svedočenje ospori tokom rekonstrukcije.

"Kada se postavi sve na lice mesta onako kako je bilo tog dana, ili najpribližnije tome, da se može utvrditi, rečeno najprostije, da neko nije mogao da vidi nešto što je opisao u prethodnoj svojoj izjavi da je video. To je, u stvari, cilj rekonstrukcije i ovo je zaista jedan slučaj sa mnogo nepoznanica, počev od tela same Danke, pa do dokaza koji treba da budu relevantni da bi došlo do kvalitetnog suđenja i nadam se da je rekonstrukcija izvršena onako kako treba, a ne pro forme", istakao je Radenković.

Napomenuo je da cilj rekonstrukcije nije da se isprave eventualne greške napravljene prilikom uviđaja, ali da može da se dogodi da se isprave neki propusti, dodavši da je uviđaj jedina radnja koja ne može da se ponovi.

"Jako je bitno da se prilikom rekonstrukcije stvore svi uslovi kao tog dana kada se taj događaj desio. Počev od vremenskih prilika, prisustva svih subjekata koji su relevantni da budu tu, svedoci, osumnjičeni, odnosno okrivljeni, pa zatim i veštaci koji su kasnije učestvovali u celom ovom predmetu, policajci koji su učestvovali, svi koji mogu da daju odgovor i potvrde izjave koje su dali", naveo je Radenković.

Istakao je da su osumnjičeni glavni akteri zbog kojih se radi rekonstrukcija, kao i da oni, za razliku od svedoka koji su obavezni da govore istinu, mogu da tokom rekonstrukcije govore svoju verziju na kojoj zasnivaju svoju odbranu.

Predsednik Centra za nestalu i zlostavljanu decu Igor Jurić je rekao da je očekivao da će se rekonstrukcija dogoditi ranije i ocenio da je vrlo bitno da se obavi zbog tužilaštva.

"Mislim da iz nekog vizuelnog oblika za tužilaštvo mnogo bitno da sada neke činjenice i oni što su iznosili optuženi, a i sami direktni svedoci, tu mislim na porodicu, na majku koja je bila u poslednjem kontaktu sa samim detetom, da oni iz tog nekog vizuelnog oblika mogu da vide da li su ti neki iskazi zaista relevantni i da li se poklapaju sa činjenicama na terenu", rekao je Jurić.

Emisiju Četvrtkom u 9 u celosti pogledajte u video-snimku na početku teksta.