Nastavljeno suđenje, Belivuk tvrdi da je oružje pronađeno u Ritopeku podmetnuto

Sudija je na početku suđenja rekla da je sudu dostavljen dopis Tužilaštva za organizovani kriminal, kojim se navodi da je Tužilaštvo odustalo od gonjenja okrivljenog-saradnika N. S. za krivično delo nedozovljena proizvodnja, nošenje, držanje i promet oružja i eksplozivnih materija.

Postupajući tužilac je zatim rekao da su okrivljeni-saradnici ispunili zahteve sporazuma koje su sklopili sa tužilaštvom, te da su njihovi iskazi jasni i u potpunosti u skladu sa ostalim dokazima.

Novi advokat Belivuka i još nekoliko optuženih, Đorđe Tomić istakao je da je ovo prvi put da okrivljeni-saradnik ima dvojno svojstvo, odnosno da je za određena krivična dela sklopio sporazum i tako postao saradnk, dok je bio okrivljeni za oružje.

Dodao je da su svi okrivljeni-saradnici priznali krivična dela kojih nema u sklopljenim sporazumima sa tužilaštvom.

Tomić zahteva od Tužilaštva da se izjasni da li će podići optužnicu protiv okrivljenih-saradnika za krivična dela koja su priznali, a nisu obuhvaćeni sporazumom ili im nije poverovalo da su učinili krivična dela koja su priznali, zbog čega, kako smatra, mora da im oduzme status okrivljenih-saradnika.

Advokat je predložio sudu da poništi sve što je do sad urađeno na ovom suđenju i da suđenje krene iznova.

Branilac Nikola Jerković je sledeći počeo da iznosi primedbe na ispitivanje okrivljenih-saradnika i njihovim pravima, poredeći ih sa pravima optuženih.

Belivuk tvrdi da je oružje u kući u Ritopeku podmetnuto

Optuženi za organizovanje kriminalne grupe Veljko Belivuk tvrdio je da je oružje, koje je pronađeno u kući u Ritopeku, zapravo podmetnuto.

Belivuk je, tokom izlaganja svojih primedbi na iskaze okrivljenih-saradnika, rekao da postoji mnogo nelogičnosti u iskazima okrivljenih-saradnika kada je u pitanju oružje iz kuće, pa je precizirao da Srđan Lalić nije mogao na fotografiji da prepozna "famozni snajper".

Pričajući o ubistvima u Crnoj Gori, Belivuk je istakao da je Srđan Lalić na fotografiji video da je D. H. mrtav, jer je pogođen u lice, dok je sa druge strane B. H. rekao da se na fotografiji ne vidi da je D. H. mrtav.

Belivuk je ponovio da je za vreme ubistva Lj. M. bio zajedno sa Miljkovićem na slavi 200 kilometara od Beograda, kao i da su zbog toga i on i Miljković bili u policiji na informativnom razgovoru.

Ukazao je i da okrivljeni-saradnici nisu dali iste odgovore gde je nakon izvršenja ubistva boravio Lj. L., jer jedni tvrde da je u pitanju Ulica 27. marta, a drugi Ustanička.

Zatim su, kako tvrdi Belivuk, kontradiktorne i njihove izjave za ubistvo Lj. L.

Pričajući o A. P. koji je optužen da je ovoj grupi odavao informacije iz policije, Belivuk je naveo da okrivljeni-saradnici nisu naveli koje je to informacije odavao, kao i kako su ga Belivuk i Miljković vratili na posao.

Belivuk tvrdi da je čovek sa nadimkom "Đeneral" ili "Deda" izmišljen lik, navodeći da su okrivljeni-saradnici samo naveli da se zove Nenad, ali nisu mogli da se sete njegovog prezimena.

Nelogično je, smatra Belivuk, to što N. S. nije zapamtio registarske oznake svih svojih automobila, ali je zapamtio tablice kamiona prilikom jedne primopredaje droge u kojoj je učestvovao.

Suđenje će biti nastavljeno u četvrtak, kada će Belivuk započeti izlaganje primedbi koje je zapisao u svojoj drugoj svesci. Nakon što je sudija rekla da odbrana ima tri dana za primedbe na iskaze okrivljenih-saradnika, Miljković je izašao za govornicu i zamolio sudiju da im da još jedan dan, odnosno ukupno četiri, što je ona prihvatila.