Predsednik Advokatske komore Beograda: Nije bilo zakonskih prepreka da se objave imena 49 pomilovanih

Javno tužilaštvo za organizovani kriminal uputilo je Ministarstvu pravde hitan zahtev za dostavljanje informacija i dokumentacije o pomilovanju 49 osoba. U medijima se pojavila informacija da Ministarstvo neće učestvovati u sprovođenju odluke tadašnjeg predsednika. RTS je Ministarstvu uputio pitanja o ovom slučaju, ali odgovore zasad nije dobio.

 Vladimir Prijović, gostujući u Jutarnjem programu RTS-a, rekao je da Ministarstvo pravde ne može da odbije učešće u postupku ako je to propisano zakonom. Takvo odbijanje ocenio je kao nedopustivo.

"Sudovi i tužilaštvo nisu vezani za postupanje Ministarstva. Sprovođenje odluke nije na Ministarstvu, osim u delu koji se odnosi na lice koje je već osuđeno", naveo je Prijović.

Moguće posledice po okrivljene

Govoreći o mogućim posledicama u slučaju da se utvrdi da su odluke o pomilovanju donete nezakonito, Prijović je rekao da bi lica uključena u postupak donošenja odluka, pod uslovom da je nezakonitost dokazana, potencijalno mogla da odgovaraju za krivično delo, poput zloupotrebe službenog položaja.

"Kada je reč o okrivljenima, jedan od osnovnih postulata krivičnog prava jeste da se pravnosnažna sudska odluka ne može menjati na njihovu štetu. Ako bi odlukom predsednika bili oslobođeni od izdržavanja dela kazne ili kazne u celosti, ili ako bi postupak bio obustavljen, ta odluka se ne bi mogla naknadno menjati", istakao je Prijović.

Prema njegovim rečima, nije postojala zakonska ni ustavna prepreka da tadašnji predsednik Aleksandar Vučić saopšti imena 49 pomilovanih osoba i krivična dela za koja su pomilovane. Smatra da je to trebalo da učini i zbog interesa javnosti.

"U ovom slučaju ne postoji nijedan razlog da predsednik Republike ne obavesti javnost. Građani su nosioci suvereniteta po Ustavu i imaju pravo da znaju kako se vrši vlast predsednika – da li u skladu sa zakonom i Ustavom ili ne", naveo je Prijović.

Javnost nema potpun uvid u odluku

Prijović je ocenio da je neobjavljivanje imena pomilovanih osoba sramotno i da je predsednik javnosti saopštio samo deo informacija o svojoj odluci. Podsetio je da je objavljeno da je pomilovana grupa iz Novog Sada, kao i osobe sa druge strane, ali da javnost nije dobila potpun uvid u odluke.

"Neobjavljivanje imena stvara sumnju i mislim da je to razlog zašto se ne objavljuju. Nisam siguran, s obzirom na niz nezakonitosti i nepoštovanja Ustava od strane predsednika, da ne postoje paralelne odluke, odnosno da nije bilo više odluka koje je trebalo realizovati u zavisnosti od ishoda izbora", rekao je Prijović.

Dodao je da smatra da je tadašnji predsednik, između ostalog, želeo da pomiluje i osobe koje bi potencijalno mogle da postanu okrivljeni saradnici, odnosno da svedoče o, kako je naveo, nezakonitostima prethodne vlasti.

Na društvenim mrežama pojavljivala su se i različita nagađanja o identitetu pomilovanih. Ministar pravde u tehničkom mandatu podneo je krivičnu prijavu protiv nepoznatih lica zbog sumnje da su izradila lažni dokument o pomilovanju, koji je kružio mrežama.

Prijović je ukazao da je ministar, i u tehničkom mandatu, u obavezi da podnese krivičnu prijavu protiv bivših ili aktuelnih državnih funkcionera ukoliko ima saznanja da je neko od njih prekršio proceduru pomilovanja.

Brutalnost policije i "dodvoravanje"

Govoreći o hapšenju načelnika Uprave kriminalističke policije Marka Krička, Prijović je ocenio da je reč o još jednom pokazatelju problema u radu državnih organa, pre svega policije. Posebno je kritikovao način na koji je informacija o tome objavljena na dan obeležavanja godišnjice pada nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu.

"Najpre je uhapšen prethodni načelnik Uprave kriminalističke policije za grad Beograd. To su lica na najvišim funkcijama u policiji. Kada se pogleda težina onoga što im se stavlja na teret, pored učestvovanja u krivotvorenju dokaza i zlostavljanju lica u postupku, vidi se u kojoj meri je policija bila brutalna", naveo je Prijović.

Prijović je kritikovao i konferenciju za medije tužilaštva, koje, kako je rekao, ima najveću nadležnost posle Javnog tužilaštva za organizovani kriminal kada je reč o učiniocima najtežih krivičnih dela. Osvrnuo se i na komentar višeg javnog tužioca da slučaj nema veze sa izbornim rezultatima.

"Ima veze i sa rezultatima, sa izbornim procesom, to je moje mišljenje. To apsolutno ima veze i upravo je posledica rezultata izbora i pokušaj da se dodvore novoj vlasti. Nadam se da u tome neće uspeti. Mislim da bi javni tužilac prvo trebalo da uhapsi svog prvog zamenika Miodraga Markovića, a onda i sebe", zaključio je predsednik Advokatske komore Beograda Vladimir Prijović.