Zašto je SBB promenio mišljenje?

SBB bi morao da javnosti Srbije objasni najmanje dve stvari. Prvo: zašto je u razmaku od 103 dana promenio sopstvenu odluku o rasporedu TV programa?

Da podsetimo i SBB i njegove glasnogovornike, ta kompanija je 2. decembra prošle godine dostavila Regulatornom telu za elektronske medije raspored programa u svojoj mreži.

Drugo: SBB treba da objasni zašto nije i ovoga puta o promeni obavestio REM?

Portparol SBB-a kaže da je razlog promene rasporeda TV programa gledanost kanala N1. Ako je razlog gledanost, onda svakako na prvom mestu mora da bude RTS 1, jer je on 40 puta gledaniji od N1.

SBB podsećamo na još jednu činjenicu. Upravo je on bio među onima koji su lobirali, i preko Evropske komisije u Briselu, da se donese postojeći Zakon o elektronskim medijima. U njemu jasno piše da REM bliže utvrđuje logičku numeraciju TV kanala i da su operatori dužni da poštuju njegovu odluku.

Taj Zakon se ne odnosi samo na operatora multipleksa, kako sugeriše SBB, već na sve koji distribuiraju medijske sadržaje, bez obzira na tehnologiju koju koriste. Zato on važi i za SBB, i zato je SBB u decembru i obavestio REM o svojoj numeraciji TV kanala.

Ali ponavljamo, ni mi ni SBB nismo zaduženi za tumačenje Zakona, to je posao sudova. RTS se ne plaši ni domaćih ni međunarodnih sudova i koristiće ih da zaštiti svoja prava.

Konačno, Zakon obavezuje i SBB da ne sme da stavlja svoje kanale u privilegovanu poziciju. Promenom redosleda TV programa, SBB je debelo prekršio tu odredbu. On je četiri svoja kanala pomerio na bolje pozicije, a četiri programa RTS-a na lošije.

Podsećamo SBB, koji se diči svojim briselskim vezama, da u Evropi ne postoji praksa da se četiri kablovska kanala nađu ispred tri programa javnog medijskog servisa (RTS 2, RTS 3 i RTS HD).

U Evropi su javni medijski servisi na prvim mestima kablovskih mreža.